ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА
08.06.2015 р. N К/800/19418/15

Про визнання протиправною та скасування
постанови N 595

Суддя Вищого адміністративного суду України - Сорока М. О., розглянувши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року (Постанова N 826/18826/14) і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року (Ухвала N 826/18826/14) у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_17, про визнання протиправною та скасування постанови N 595, встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року (Постанова N 826/18826/14) і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України подані на одні й ті ж судові рішення у цій справі, необхідно об'єднати їх в одне провадження.

Вивчивши доводи, викладені заявником у клопотанні про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року (Постанова N 826/18826/14) і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року (Ухвала N 826/18826/14), вважаю, що виконання оскаржуваних судових рішень необхідно зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 215 КАС України, ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року (Постанова N 826/18826/14) і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року (Ухвала N 826/18826/14).

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року (Постанова N 826/18826/14) і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року (Ухвала N 826/18826/14) у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_17, про визнання протиправною та скасування постанови N 595.

Зупинити до закінчення касаційного провадження виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року (Постанова N 826/18826/14) і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року (Ухвала N 826/18826/14) у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_17, про визнання протиправною та скасування постанови N 595.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М. О. Сорока