ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ

НАКАЗ
24.02.2011 N 51

Про Положення про автоматизовану
систему визначення члена
Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України

( Із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної
судової адміністрації
N 132 від 16.10.2013 )

Відповідно до частини третьої статті 94, частини п'ятої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ), рішення Ради суддів України від 18 лютого 2011 року N 5 наказую:

1. Погодити Положення про автоматизовану систему визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

2. Відділу інформаційних технологій та забезпечення ведення реєстру судових рішень опублікувати текст рішення Ради суддів України від 18 лютого 2011 року N 5 і Положення про автоматизовану систему визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

3. Управлінню організаційного забезпечення діяльності Державної судової адміністрації України надіслати текст рішення Ради суддів України від 18 лютого 2011 року N 5 і Положення про автоматизовану систему визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та довести до відома генерального директора ДП "Інформаційні судові системи".

4. Державному підприємству "Інформаційні судові системи" забезпечити технічний супровід та здійснити підтримку працездатності автоматизованої системи визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

5. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Голова Р.Кирилюк

Затверджено
Рішення Ради суддів України
18.02.2011 N 5

Погоджено
18 лютого 2011 року
Голова Державної судової
адміністрації України
____________ Р.І.Кирилюк

Положення
про автоматизовану систему
визначення члена Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України,
який проводитиме перевірку даних
щодо наявності підстав для притягнення судді
до дисциплінарної відповідальності

1. Загальні положення

1.1. Положення про автоматизовану систему визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який проводитиме перевірку даних щодо наявності підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (далі - Положення), розроблене відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ).

1.2. Положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який проводитиме перевірку даних щодо наявності підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (далі - автоматизована система) у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України (далі - Комісія). Автоматизована система забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл скарг (заяв) щодо поведінки суддів між членами Комісії з додержанням принципів черговості, рівної їх кількості для кожного члена Комісії. ( Пункт 1.2 із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

1.3. Положення не регулює та не встановлює порядок ведення загального діловодства в Комісії.

1.4. Наведені у Положенні терміни вживаються в такому значенні:

автоматизована система - це сукупність комп'ютерних програм, що забезпечують функціонування визначення члена Комісії за допомогою використання відповідних програмно-апаратних комплексів Комісії, передачу інформації до центральної бази даних, захист на технологічних ланках від несанкціонованого доступу тощо;

адміністратор автоматизованої системи - державне підприємство "Інформаційні судові системи", яке забезпечує технічний супровід та здійснює підтримку працездатності автоматизованої системи в цілому, виконує інші функції відповідно до взятих на себе договірних зобов'язань; ( Абзац третій пункту 1.3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

комп'ютерна програма - набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів схем, символів чи в будь-якому іншому вигляді, виражених у придатній для зчитування комп'ютером формі, які приводять його в дію для досягнення певної мети або результату;

користувач автоматизованої системи - працівник секретаріату Комісії, якому визначена роль в автоматизованій системі;

права користувача автоматизованої системи - сукупність дій, які користувач автоматизованої системи має право виконувати в цій системі;

скарга (заява) - звернення щодо неналежної поведінки судді; ( Абзац сьомий пункту 1.3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

технічний адміністратор - особа, наділена правами адміністратора в програмі для забезпечення її технічного функціонування, яка працює безпосередньо в секретаріаті Комісії, або відповідальний фахівець адміністратора автоматизованої системи, закріплений за даною установою. ( Абзац восьмий пункту 1.3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

2. Порядок функціонування
автоматизованої системи.

Порядок роботи в автоматизованій системі

2.1. Функціональні обов'язки користувача автоматизованої системи визначаються у відповідній посадовій інструкції. Надання та позбавлення права доступу до автоматизованої системи визначається на підставі наказу Голови Комісії.

2.2. Користувач автоматизованої системи зобов'язаний виконувати вимоги цього Положення та забезпечувати конфіденційність інформації, яка в ній міститься.

2.3. Персональну відповідальність за функціонування автоматизованої системи несе керівник секретаріату Комісії.

2.4. Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи тягне за собою відповідальність, установлену законом.

2.5. На підставі внесеної інформації автоматизованою системою здійснюється визначення члена Комісії.

2.6. Визначення члена Комісії, який проводитиме перевірку наявності підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності відбувається між членами Комісії, з наступними виключеннями:

Не розподіляються на члена Комісії скарги (заяви), що надійшли:

за один місяць до закінчення повноважень члена Комісії;

за п'ять днів до початку відпустки члена Комісії, тривалість якої становить чотирнадцять календарних днів і більше, та в період відпустки члена Комісії; ( Абзац четвертий пункту 2.6 в редакції Наказу Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

у день перебування члена Комісії у відрядженні; ( Абзац п'ятий пункту 2.6 із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

у період тимчасової непрацездатності члена Комісії;

в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

2.7. У разі задоволення відводу (самовідводу) члена Комісії, на якого розподілено скаргу (заяву), звернення підлягає повторному автоматичному розподілу без урахування цього члена Комісії.

Особливості автоматичного розподілу скарг (заяв) визначаються Комісією, про що приймається відповідне рішення: ( Пункт 2.7 доповнено новим абзацом згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

у випадках виявлення значної різниці в кількості розподілених скарг (заяв) для кожного члена Комісії; ( Пункт 2.7 доповнено новим абзацом згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

у випадках знеструмлення електромережі Комісії, виходу з ладу обладнання або комп'ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи, що триває понад один робочий день; ( Пункт 2.7 доповнено новим абзацом згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

при вирішенні питань про передачу скарг (заяв) на розгляд членам Комісії, які займають адміністративні посади (Голови Комісії, заступника Голови Комісії, секретаря Комісії), - з метою забезпечення умов для виконання ними обов'язків як за займаною посадою, так і обов'язків члена Комісії; ( Пункт 2.7 доповнено новим абзацом згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

за наявності інших обставин, що унеможливлюють проведення перевірки в установлений законом строк. ( Пункт 2.7 доповнено новим абзацом згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

2.8. Результатом автоматичного визначення члена Комісії для проведення перевірки є протокол. Протокол створюється автоматизованою системою автоматично. Доступ до корегування інформації у Протоколі заблоковано.

У випадках, визначених чинним законодавством (відвід, самовідвід тощо), Голова Комісії (особа, що виконує його обов'язки) приймає рішення про повторне автоматичне визначення члена Комісії, який проводитиме перевірку шляхом накладення засвідченої підписом резолюції на відповідному документі, що містить обов'язкове обґрунтування призначення повторного автоматичного визначення члена Комісії. ( Абзац другий пункту 2.8 із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

При проведенні повторного автоматичного визначення члена Комісії, який проводитиме перевірку, до скарги (заяви) долучається новий протокол з відміткою "Повторне визначення" та зміст резолюції Голови Комісії про його проведення. Попередній протокол не вилучається.

2.9. Знеструмлення електромережі Комісії, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи відповідно до Положення фіксуються актами, у яких зазначаються дата, час настання та закінчення дії відповідних обставин, причина виникнення, заходи, вжиті для їх усунення. ( Положення доповнено пунктом 2.9 згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

2.10. Автоматичне визначення члена Комісії, який проводитиме перевірку, здійснюється невідкладно після налагодження роботи автоматизованої системи або на наступний робочий день після усунення зазначених у пункті 2.9 Положення обставин. ( Положення доповнено пунктом 2.10 згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

3. Прикінцеві положення

3.1. Забезпечення захисту інформаційних ресурсів автоматизованої системи здійснюється шляхом застосування засобів і методів технічного захисту інформації, впровадження організаційних та інженерно-технічних заходів комплексної системи захисту інформації, спрямованих на недопущення блокування інформації, несанкціонованого доступу до неї, її модифікації або спотворення. ( Пункт 3.1 із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

3.2. Забезпечення цілісності та збереження інформаційних ресурсів автоматизованої системи здійснюється шляхом застосування відповідного програмного забезпечення та технічних ресурсів, комплексів, організаційних заходів. ( Положення доповнено пунктом 3.2 згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )

3.3. Технічний супровід, підтримка працездатності автоматизованої системи, розробка і впровадження програмно-технічних засобів для забезпечення її функціонування здійснюються адміністратором автоматизованої системи на підставі укладеного договору з Комісією. ( Пункт 3.3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації N 132 від 16.10.2013 )