Про документ
| Дата | 2006-12-19 |
| Тип документу | Рішення Програма Паспорт |
| Назва | Про затвердження Київської міської програми розвитку промисловості на інноваційній основі на 2007-2011 роки |
| Номер | 287/344 |
| Введенно в дiю | 2006-12-19 |
| Автори | Київрада |
| 2006-12-19 | 2007-11-08 |
КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА
III сесія V скликання
РІШЕННЯ
N 287/344 від 19.12.2006
Про затвердження Київської міської програми
розвитку промисловості на інноваційній основі
на 2007-2011 роки
Відповідно до пункту 22 частини першої статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" ( 280/97-ВР ), частини третьої статті 7 Закону України "Про інноваційну діяльність" ( 40-15 ), частини п'ятої статті 4 Закону України "Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності" ( 433-15 ) та з метою забезпечення стабільного зростання обсягів промислового виробництва в м. Києві на основі широкого впровадження інноваційної моделі розвитку промисловості міста Київська міська рада ВИРІШИЛА:
1. Затвердити Київську міську програму розвитку промисловості на інноваційній основі на 2007-2011 роки згідно з додатком.
2. Виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації):
2.1. Забезпечити виконання Київської міської програми розвитку промисловості на інноваційній основі на 2007-2011 роки.
2.2. Подавати Київській міській раді звіт про хід і результати виконання Програми.
3. Головному управлінню промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) при формуванні бюджету міста Києва на кожний бюджетний рік включати до бюджетного запиту обсяги фінансування для виконання заходів, передбачених Київською міською програмою розвитку промисловості на інноваційній основі на 2007-2011 роки, в межах бюджетних асигнувань, виділених головному розпоряднику коштів.
4. Контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію Київської міської ради з питань промисловості, підприємництва та регуляторної політики, постійну комісію Київської міської ради з питань науки та інноваційної політики.
Київський міський голова Л.Черновецький
Додаток
до рішення Київської міської
ради
від 19.12.2006 N 287/344
КИЇВСЬКА МІСЬКА ПРОГРАМА РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОСТІ
НА ІННОВАЦІЙНІЙ ОСНОВІ НА 2007-2011 РОКИ
Паспорт Програми
------------------------------------------------------------------
|Назва Програми |Київська міська програма |
| |розвитку промисловості на |
| |інноваційній основі на |
| |2007-2011 роки |
|------------------------------+---------------------------------|
|Підстави для розроблення |Програма Президента України |
| |"Десять кроків назустріч |
| |людям"; |
| |Закон України "Про місцеве |
| |самоврядування в Україні" |
| |( 280/97-ВР ); |
| |Закон України "Про інноваційну |
| |діяльність" ( 40-15 ); |
| |Закон України "Про пріоритетні |
| |напрями інноваційної діяльності |
| |в Україні" ( 433-15 ); |
| |Закон України "Про пріоритетні |
| |напрями розвитку науки і |
| |техніки" ( 2623-14 ); |
| |Закон України "Про державні |
| |цільові програми" ( 1621-15 ); |
| |Указ Президента України "Про |
| |Концепцію державної промислової |
| |політики" від 12.02.2003 |
| |N 102/2003; |
| |Указ Президента України "Про |
| |рішення Ради національної |
| |безпеки і оборони України від |
| |6 квітня 2006 року "Про стан |
| |науково-технологічної сфери та |
| |заходи щодо забезпечення |
| |інноваційного розвитку України" |
| |від 11.07.2006 N 606/2006 |
| |Постанова Кабінету Міністрів |
| |України від 21 липня 2006 року |
| |N 1001 "Про |
| |затвердження Державної |
| |стратегії регіонального |
| |розвитку на період до 2015 року";|
| |Постанова Кабінету Міністрів |
| |України від 25 вересня 2006 |
| |року N 1359 |
| |"Про прогноз показників |
| |зведеного бюджету України за |
| |основними видами доходів, |
| |видатків і фінансування на |
| |2008-2010 роки"; |
| |Розпорядження Київської міської |
| |державної адміністрації від |
| |29.11.2004 N 2168 |
| |"Про схвалення |
| |Стратегії економічного та |
| |соціального розвитку м. Києва |
| |на період до 2015 року"; |
| |Розпорядження Київської міської |
| |державної адміністрації від |
| |18.06.2006 N 1080 "Про |
| |організаційні заходи щодо |
| |розробки Київської міської |
| |програми розвитку промисловості |
| |на інноваційній основі до 2011 |
| |року" |
|------------------------------+---------------------------------|
|Терміни реалізації |2007-2011 роки |
|------------------------------+---------------------------------|
|Мета Програми |Формування умов для розвитку |
| |промисловості міста на |
| |інноваційній основі з метою |
| |забезпечення міських потреб у |
| |промисловій продукції на основі |
| |збільшення обсягів виробництва |
| |високотехнологічної, |
| |конкурентоспроможної, |
| |екологічно чистої, |
| |експортоорієнтованої та |
| |імпортозамінюючої продукції |
|------------------------------+---------------------------------|
|Замовник Програми |Головне управління промислової, |
| |науково-технічної та |
| |інноваційної політики |
| |виконавчого органу Київської |
| |міської ради (Київської міської |
| |державної адміністрації) |
|------------------------------+---------------------------------|
|Виконавці заходів Програми |Підприємства та організації |
| |всіх форм власності та |
| |підпорядкування, задіяні в |
| |Програмі; головні управління, |
| |управління та структурні |
| |підрозділи виконавчого органу |
| |Київської міської ради |
| |(Київської міської державної |
| |адміністрації), районні у |
| |м. Києві державні адміністрації |
|------------------------------+---------------------------------|
|Головний розробник Програми |Комунальна науково-дослідна |
| |установа "Науково-дослідний |
| |інститут соціально-економічного |
| |розвитку міста" (КНДУ "НДІРОМ") |
|------------------------------+---------------------------------|
|Обсяги та джерела фінансування|Реалізація Програми передбачає |
|Програми |її фінансування протягом 2007 - |
| |2011 рр. в сумі 8083,36 млн. грн.|
| |В т. ч. за рахунок: |
| |Державного бюджету - |
| |741,88 млн. грн.; |
| |Міського бюджету - |
| |15,569 млн. грн. на 2007 рік; |
| |Власних коштів підприємств - |
| |5378,62 млн. грн.; |
| |Кредитів банків - |
| |1797,04 млн. грн.; |
| |Залучення інвестицій - |
| |150,25 млн. грн. |
|------------------------------+---------------------------------|
|Очікувані результати |Забезпечення обсягів реалізації |
| |інноваційної продукції на суму |
| |21163,38 млн. грн., в т. ч. |
| |призначеної для експорту на |
| |5948,28 млн. грн. |
| |Створення 15350 нових робочих |
| |місць |
| |Економія матеріальних та |
| |енергетичних ресурсів на суму |
| |198,04 млн. грн. |
| |Освоєння 4793 нових видів |
| |інноваційної продукції |
| |Впровадження 2552 прогресивних |
| |технологічних процесів |
------------------------------------------------------------------
1. Сучасний стан та проблеми розвитку
промисловості міста
Промисловість м. Києва протягом останніх років переборола руйнівні тенденції, що сформувались на початку 90-х років, і залишається провідним сектором економіки столиці.
У промисловості зосереджено 17,2% основних засобів, що використовуються в усіх видах економічної діяльності м. Києва; середньорічна кількість найманих працівників у промисловості становить 176,2 тис. осіб, або 18,3% від зайнятих у всіх видах економічної діяльності, тобто майже кожний п'ятий працюючий киянин зайнятий у промисловому виробництві.
Частка промисловості у фінансовому результаті від звичайної діяльності до оподаткування становила у 2005 р. майже третину.
Промисловий сектор економіки м. Києва об'єднує понад сім тисяч суб'єктів господарювання, з них 525 - охоплено щомісячною статистичною звітністю.
У промисловості міста представлено широкий спектр видів економічної діяльності.
Розподіл обсягу реалізованої продукції за видами діяльності у 2005 році наведений на рис. 1.
Розподіл обсягу реалізованої продукції промисловості
за видами діяльності у 2006 році
(до загального обсягу, відсотків)
Харчова промисловість та перероблення
сільськогосподарських продуктів - 18,1
Виробництво та розподілення
електроенергії, газу та води - 42,6
Легка промисловість - 1,6
Машинобудування - 11,1
Металургія та оброблення металу - 3,4
Виробництво інших неметалеввих
мінеральних виробів - 2,8
Хімічна та нафтохімічна
промисловість - 5,7
Целюлозно-паперова, поліграфічна
промисловість - 7,7
Інші - 7,0
Аналіз динаміки та тенденцій розвитку промисловості міста дозволяє виявити як позитивні, так і загрозливі аспекти її функціонування.
Слід відзначити позитивні тенденції у динаміці змін структури промислового виробництва.
Так, закріпилася тенденція активного розвитку підприємств машинобудування, виробництва яких мають інвестиційне спрямування і визначають подальший розвиток науково-технічного прогресу.
Частка машинобудування в загальних обсягах реалізованої продукції (робіт, послуг) зростає: 2004 р. - 16,9%; 2005 р. - 18,2%.
I півріччя 2006 р. - 18,7% порівняно з відповідним періодом минулого року.
Приріст обсягів виробництва в машинобудуванні становив: 2003 р. - 5,3%; 2004 р. - 9,5%; 2005 р. - 33,0%; I півріччя 2006 р. - 26,1% порівняно з відповідним періодом минулого року.
Трансформаційні процеси у політичній та економічній сферах діяльності держави обумовили докорінні зміни у структурі попиту на промислову продукцію: знизились до мінімальних розмірів, або і зовсім зникли замовлення на продукцію колишніх гігантів ОПК, звузилось, або і зовсім припинилось виробництво продукції внутрішнього споживання, яке не витримало тиску імпорту. В результаті цих процесів багато підприємств, знизивши обсяги виробництва у десятки разів, продовжують займати великі земельні ділянки, мати значні виробничі площі та потужності, які не використовуються в інтересах міста та держави, і або простоюють, або здаються в оренду під склади та інші цілі, не пов'язані з промисловим виробництвом.
Однією з найгостріших проблем подальшого розвитку промислового комплексу міста, яка несе в собі реальну загрозу не тільки звуження вже завойованого сектору на світовому ринку, а і втрати позицій на внутрішньому ринку, є застарілість та зношеність основних фондів.
Середній відсоток їх зношеності по місту становить 45,7%, а у виробництві та розподіленні електроенергії, газу, тепла та води - 60,7%.
Вагомим негативним чинником зниження конкурентоспроможності продукції вітчизняної, зокрема київської, промисловості є висока енерговитратність виробництва, яка перевищує ту, що склалась у розвинутих країнах, у декілька разів.
Все перелічене приводить до однозначного висновку - потенціал подальшого розвитку промисловості потребує істотного зміцнення, оскільки можливості екстенсивного розвитку вже фактичного вичерпані.
Найбільш ефективним, і чи не єдиним, шляхом інтенсифікації виробництва є перехід економіки в цілому, і промисловості, зокрема, на інноваційну модель розвитку. Позитивні зрушення в цьому напряму в м. Києві забезпечила реалізація Київської міської програми розвитку промисловості на інноваційній основі до 2006 року, затвердженої рішенням Київради від 27.11.2003 N 215/1089.
Протягом дії Програми зростали обсяги реалізованої інноваційної продукції, які склали: 2003 р. - 1,09 млрд. грн.; 2004 р. - 2,2 млрд. грн.; 2005 р. - 2,9 млрд. грн.; I півріччя 2006 р. - 1,2 млрд. грн.
Збільшується кількість інноваційно активних підприємств: 2003 р. - 160 од.; 2004 р. - 208 од.; 2005 р. - 211 од.; I півріччя 2006 р. - 268 од.
Виконання Програми також відзначається збільшенням:
обсягів експортованої інноваційної продукції: 2003 р. - 133,7 млн. грн.; 2004 р. - 150,8 млн. грн.; 2005 р. - 403,5 млн. грн.; I півріччя 2006 р. - 281,6 млн. грн.;
обсягів економії матеріальних та енергетичних ресурсів: 2003 р. - 1,4 млн. грн.; 2004 р. - 3,4 млн. грн.; 2005 р. - 3,9 млн. грн.; I півріччя 2006 р. - 2,8 млн. грн.;
кількості створених нових робочих місць: 2003 р. - 1536 од.; 2004 р. - 1899 од.; 2005 р. - 1911 од.; I півріччя 2006 р. - 841 од.
Найбільш сприйнятними до нововведень залишаються підприємства машинобудування - 45,8%, харчової промисловості - 40,0%, хімічної та нафтохімічної промисловості - 38,9% у загальній кількості промислових підприємств. Разом з тим лише 22,4% підприємств здійснювали інновації у целюлозно-паперовій промисловості, видавничій справі.
Різноспрямованість тенденцій щодо динаміки процесових і продуктових інновацій вказує, що нова продукція освоюється шляхом більш інтенсивного використання та оновлення обладнання і технологій.
Як показало статистичне обстеження, підприємства міста більшу половину коштів (52,9%), передбачених на інноваційну діяльність, витратили саме на придбання машин і обладнання.
Незважаючи на те що останнім часом спостерігається позитивна динаміка збільшення витрат на науково-дослідні та експериментальні роботи, які є ключовим фактом технологічного розвитку підприємств, їхня питома вага становить лише близько 16%.
Сума коштів, витрачених підприємствами на маркетинг та рекламу становить 8,3% і лише 1,8% - на придбання нових технологій.
Як показує аналіз, основною причиною гальмування інноваційної діяльності є недостатня фінансова підтримка з боку держави та міста, унаслідок чого майже 86% фінансування інноваційної діяльності в промисловості здійснюється за рахунок власних коштів підприємств.
Питома вага вкладень іноземних інвесторів у розвиток інновацій становить лише - 4,7%, а кошти вітчизняних інвесторів - 6,4%. Фінансування інноваційної діяльності за рахунок власних коштів підприємств легкої промисловості, металургії та оброблення металу, виробництва деревини та виробів з деревини становить 100 % загального обсягу фінансування.
Київ займає одне з провідних місць в країні по обсягах зовнішньої торгівлі. Підприємства міста здійснюють зовнішньоторговельні операції товарами з партнерами із 169 країн світу.
Оборот зовнішньої торгівлі товарами становив у 2005 році 17651,2 млн. дол. США. Експортовано товарів на 4383,2 млн. дол. США, імпортовано - на 13268,0 млн. дол. США. Коефіцієнт покриття імпорту експортом склав у 2005 році 0,33, а від'ємне сальдо становило 8884,8 млн. дол. США.
Частка продажу товарів, вироблених на території України і реалізованих через торговельну мережу м. Києва, становила у 2005 р. 53,1%, а у першому півріччі 2006 р. - 52,6%.
У товарній структурі експорту у 2005 році спостерігалось збільшення порівняно з 2004 роком частини продуктів рослинного походження (24% проти 14,5%), готових харчових продуктів (9,1% проти 8,4%), але зменшення частки недорогоцінних металів та виробів з них (9,0% проти 14,9%) і, що викликає особливу тривогу, механічного обладнання, машин та механізмів (4,2% проти 13,5% у 2004 р.), вдвічі зменшилась частка експорту транспортних засобів (1,81% проти 3,6%).
Така структура експорту обумовлена тим, що на даний час резерви зростання експорту на старій виробничій базі практично вичерпано. Висока енергоємність базових галузей економіки в умовах постійного зростання цін на енергоносії та використання застарілих технологій у виробничому процесі негативно впливають на рівень виробничих витрат і якість продукції, знижуючи тим самим конкурентоспроможність українських виробників на світових ринках.
Основними статтями імпорту залишаються такі види продукції, як механічне обладнання, машини та механізми - 20,2%, транспортні засоби - 9,9%, продукція хімічної та пов'язаних з нею галузей промисловості - 11,1%, продукція харчової промисловості - 3,9%.
Слід зазначити, що значна частка імпортованої продукції, як за номенклатурою, так і за обсягами, не є виправданою з точки зору наявного промислового потенціалу м. Києва.
Так, за півтора роки (2005 р. та перше півріччя 2006 р.) через Київську регіональну митницю завезені товари, які виробляються або могли б вироблятись київськими підприємствами. Серед них: передавачі для радіоелектронного радіомовлення або телебачення, апарати для телефонного та радіотелефонного зв'язку митною вартістю 4500,0 млн. грн., частини та пристрої для автомобілів (644,3 млн. грн.), причепи та напівпричепи для всіх транспортних засобів (192,7 млн. грн.), судові дерік-крани, підіймальні крани різних типів (152,7 млн. грн.), металоконструкції (647,6 млн. грн.), машини для миття та сушіння посуду та пляшок (272,2 млн. грн.), насоси для рідин, повітряні або вакуумні, газові компресори та вентилятори (336,0 млн. грн.), центрифуги, апарати для фільтрування і очищення рідин (221,5 млн. грн.), інструменти ручні електромеханічні, пневматичні з гідравлічним або автоматичним неелектричним двигуном (245,5 млн. грн.), пристрої електричні водогрійні акумулювальні, або кип'ятильники занурені (193,4 млн. грн.), електрична апаратура для вмикання, переривання, захисту та вимикання струму (243,2 млн. грн.), обладнання промислове або лабораторне з електричним чи неелектричним нагріванням (202,8 млн. грн.), контрольно-вимірювальні прилади (57,9 млн. грн.), машини та апарати для паяння або зварювання (27,6 млн. грн.), крани, клапани, вентилі та аналогічна арматура для трубопроводів, котлів, резервуарів (42,1 млн. грн.), бочки, циліндричні контейнери, бідони та аналогічні ємності (19,9 млн. грн.), прилади, що використовуються у медицині, хірургії, стоматології або ветеринарії (388,8 млн. грн.), арматура кріплення та аналогічні вироби (209,8 млн. грн.), апаратура, яка використовує рентгенівське, альфа-, бета- та гамма-випромінювання (162,2 млн. грн.), обладнання друкарське (163,4 млн. грн.), труби, трубки і шланги та їх фітінги (з'єднання, коліна, муфти) з пластмаси (159,8 млн. грн.), плити деревостружкові (97,2 млн. грн.), плитка та плити для мостіння або покриття підлоги, камінних стін, керамічні глазуровані (263,9 млн. грн.), молоко та вершки згущені, або з доданням цукру (298,9 млн. грн.), хлібобулочні, кондитерські вироби з вмістом або без вмісту какао (254,4 млн. грн.), сири всіх видів та кисломолочний сир (634,8 млн. грн.), масло вершкове (114,3 млн. грн.), ящики, коробки, мішки, пакувальні конверти, пакунки та інша тара з паперу, картону (79,8 млн. грн.), етикетки з паперу або картону (38,0 млн. грн.).
Наведений перелік може служити планом освоєння або розширення номенклатури продукції київських підприємств.
У вирішенні питання забезпечення потреб міста продукцією київських підприємств є істотні прогалини. Це пов'язано з існуючими недоліками у формуванні місцевого замовлення. Київські виробники не забезпечені своєчасним інформуванням про номенклатуру продукції, що буде закуповуватись, та технічними вимогами до неї.
Станом на 01.01.2006 року обсяг капіталовкладень у вигляді прямих іноземних інвестицій в економіку міста становив 3619,1 млн. дол. США, з них у промисловість - 548,1 млн. дол., або 15,1%. Це значно менше, ніж інвестицій у торгівлю, на яку припадає 27,1%, або у фінансову діяльність (23,2%).
Переваги, які інвестори надають вкладанню "швидких" грошей, тобто інвестиціям з коротким терміном окупності, пояснюються, головним чином, невпевненістю інвесторів у безпечності своїх інвестицій з огляду на нестабільність українського законодавства, що регулює ці процеси.
Незважаючи на тенденцію щодо зменшення кількості збиткових підприємств, майже третина підприємств у 2005 році (32,0%) одержала збитки на загальну суму 604 млн. грн.
Основним фактором, що негативно впливає на фінансовий стан підприємств, є несвоєчасне виконання боргових зобов'язань. На 01.01.2006 року загальні обсяги дебіторської та кредиторської заборгованості становили відповідно 99935 млн. грн. та 125799 млн. грн., в т. ч. в межах України - 93619 млн. грн. та 105767 млн. грн.
Рентабельність операційної діяльності промислових підприємств, вирахована як відношення фінансового результату від операційної діяльності до витрат на операційну діяльність, становила у 2005 році по промисловому комплексу міста в цілому 8,8%, в т. ч. обробній промисловості - 6,0%. Перевищували цей рівень підприємства з виробництва деревини та виробів з неї (8,4%), целюлозно-паперових виробів (8,6%), хімічної та нафтохімічної промисловості (8,2%), машинобудування (6,7%). Низький рівень рентабельності на підприємствах легкої промисловості (2,9%), металургії та оброблення металу (2,4%).
З фінансовим станом промислових підприємств безпосередньо пов'язаний рівень забезпечення соціальних потреб працюючих на цих підприємствах.
Середньомісячна номінальна заробітна плата найманих працівників у промисловості збільшилась у 2005 році проти попереднього року на 26,6% і становила 1196 грн. на місяць. В розрізі видів економічної діяльності цей показник найбільший у таких галузях, як хімічна та нафтохімічна промисловість (1584 грн.), целюлозно-паперова промисловість та видавнича справа (1427 грн.), харчова промисловість та перероблення сільськогосподарської продукції (1382 грн.).
Найнижчий рівень заробітної плати на підприємствах легкої промисловості (728 грн.), неприпустимо низький рівень - у таких галузях, як металургія та оброблення металу (958 грн.), машинобудування (969 грн.).
Високі ціни на сировину, матеріали та енергоносії обумовлюють незначну частку витрат на оплату праці. Так, за 2005 р. ці витрати становили лише 7,2%.
Недостатній рівень заробітної плати, падіння в останні роки престижності роботи на промислових підприємствах обумовили загострення у промисловості кадрової проблеми.
З працюючих у місті понад семи тисяч різногалузевих підприємств, у т. ч. понад 500 крупних та середніх, 246 мали у 2005 р. викиди в атмосферне повітря.
Найбільшу питому вагу у забруднення атмосфери міста вносять підприємства енергетики (ТЕЦ-5, ТЕЦ-6, Завод "Енергія", Дарницька ТЕЦ).
Основними причинами великих обсягів забруднюючих викидів підприємствами енергетики є:
по-перше, наявність у структурі палива Дарницької ТЕЦ твердого палива (вугілля) та низька його якість;
по-друге, застарілість основних фондів енергетичних підприємств та неефективні технології нейтралізації забруднюючих викидів;
по-третє, неефективне використання паливно-енергетичних ресурсів окремими виробниками та споживачами енергії, що потребує збільшення обсягів і виробництва, і споживання паливно-енергетичних ресурсів, що, у свою чергу, обумовлює збільшення забруднюючих викидів.
У результаті експлуатації малоефективного зношеного устаткування, низької теплозахисної здатності огороджувальних конструкцій житлових будинків і громадських споруд перевитрати теплової енергії в житлово-комунальному господарстві становлять близько 40%.
На заводі "Енергія" утилізація сміття практично зводиться до його спалювання без ефективного використання отриманого тепла, тому необхідно передбачити ефективне споживання теплоенергії, що виробляється у процесі спалювання сміття.
Треба зазначити, що практично всі підприємства міста, діяльність яких обумовлює формування шкідливих для атмосферного повітря викидів забруднюючих речовин, потребують суттєвої модернізації існуючих систем їхнього очищення, а деякі - повного переобладнання новими сучасними системами уловлювання шкідливих речовин.
У місті триває процес накопичення обсягів утворення відходів виробництва як на полігонах, так і на підприємствах. До останнього часу не запроваджена чітка система утилізації та використання для потреб столиці полімерних відходів, відходів легкої та харчової промисловості, відпрацьованих нафтопродуктів тощо.
Потребують вирішення проблеми:
- знешкодження токсичних відходів. Зокрема, необхідно вирішити питання щодо облаштування сучасного екологічно безпечного полігону токсичних відходів, який зараз відсутній. У 2005 р. на промислових підприємствах утворено 7,4 тис. т небезпечних відходів;
- утилізації золи, що утворюється на заводі "Енергія", та золошлакової суміші, що утворюється на ТЕЦ-4. На ТЕЦ-5 та ТЕЦ-6 утворюються та зберігаються в накопичувачах вапняний та ванадійвмісткий шлами;
- утилізації шламів гальванічного виробництва: наявні технології очистки стічних вод недостатньо ефективні, відходи гальванічних виробництв є одним із основних джерел забруднення водного басейну міста високотоксичними важкими та кольоровими металами (цинк, нікель, хром, мідь, кадмій тощо). Очисні споруди Бортницької станції аерації щодобово затримують 9-12 тис. куб. м органічних речовин, забруднених солями важких металів. Щорічно на мулові площадки очисних споруд БСА надходить 1,8 млн. тонн осадів міських стічних вод та на піскоуловлювачах осаджується 10,92 тис. тонн піску. Після біологічної очистки ця велика кількість мулу ніде не використовується, а просто захоронюється, що потребує відведення нових територій для їхнього накопичення.
Аналіз стану промислової сфери міста та чинників, що стримують її подальший розвиток, дозволяє згрупувати основні проблеми, на вирішення яких спрямована ця Програма.
Це насамперед:
1. Проблеми правового забезпечення:
- невирішеність на загальнодержавному рівні таких питань, як:
- зменшення податкового навантаження на підприємства;
- відсутність інвестиційно привабливого середовища, стабільного законодавства, гарантій для інвестора;
- недосконалість застосування ринкових механізмів залучення в промисловість масштабних довгострокових інвестицій;
- нерозвиненість механізмів регулювання ринку промислової продукції, включаючи встановлення умов доступу на національний ринок зарубіжних імпортерів, відсутність ефективного захисту від контрафактної і контрабандної продукції, забезпечення балансу інтересів між виробниками, оптовиками і підприємствами роздрібної торгівлі;
- неефективна кредитна політика, доволі висока вартість кредитів на інноваційну діяльність;
- на рівні міста необхідно вирішити питання:
- створення системи пріоритетів місцевого замовлення промисловим підприємствам міста;
- створення диференційованої системи плати за землю.
2. Проблеми інформаційного забезпечення:
- відсутність чіткої системи інформування підприємств міста щодо номенклатури та техніко-економічних вимог до продукції, яка закуповується за кошти місцевого бюджету;
- недостатнє інформаційне забезпечення підприємств міста з питань наявності науково-технічних розробок та можливості їх застосування;
- нерозвинутий ринок консалтингових послуг.
3. Організаційні та економічні проблеми:
- уповільнений процес структурної перебудови промисловості, що призводить до недовикористання конкурентних переваг м. Києва в частині залучення потенціалу науки і організацій оборонно-промислового комплексу, розташованих на території міста, формування на цій основі високотехнологічних наукоємних виробництв;
- обмеженість масштабів розвитку інфраструктури промислової діяльності, включаючи розвиток товаропровідної мережі, застосування інформаційних технологій;
- неефективна структура промислового виробництва, яка не відповідає структурі виробничих потужностей;
- відсутність міжгалузевої збалансованості виробництва на основі закінченого технологічного циклу;
- незадовільний рівень інноваційної діяльності на більшості київських підприємств: надто низький (порівняно з потенційними можливостями) рівень впровадження досягнень НТП у виробництво та випуск інноваційної продукції;
- недостатній рівень завантаження виробничих потужностей підприємств різних галузей, а також надмірність існуючих виробничих потужностей з огляду на реальні потреби внутрішнього і зовнішнього ринку;
- високий рівень зносу основних фондів (моральний та фізичний) в більшості галузей промисловості, значне відставання стану основних фондів від технологічного рівня розвинених країн;
- нераціональне використання окремими промисловими підприємствами земельних ресурсів, що належать територіальній громаді міста;
- невикористання можливостей кооперації промислових підприємств міста;
- неефективна структура зовнішньоекономічних зв'язків: незначна частка готової високотехнологічної продукції в загальному обсязі експорту та наявність в імпортних закупівлях певної частки продукції (деталей, комплектуючих), яка може вироблятися на київських підприємствах;
- надмірна частка накладних витрат у структурі собівартості продукції;
- недостатня ефективність виробничої діяльності більшості київських підприємств з причини високого рівня енерговитратності виробничих процесів;
- недостатньо ефективна фінансова діяльність промислових підприємств: недостатні обсяги інвестицій у виробництво та інноваційну діяльність; значна кількість збиткових підприємств; незадовільний стан взаєморозрахунків підприємств, що характеризується значними обсягами простроченої дебіторської та кредиторської заборгованості;
- значна залежність міського господарства від зовнішніх поставок необхідної продукції, в тому числі по імпорту;
- погіршення фінансового потенціалу та матеріально-технічної бази науково-дослідних установ;
- неналагодженість кооперації наукової та виробничої сфер;
- відносно пасивна участь керівництва окремих підприємств у виробленні стратегії свого розвитку.
4. Соціальні проблеми:
- недостатній рівень заробітної плати по окремих галузях та підприємствах;
- наявність диспропорцій у структурі витрат на виробництво за рахунок низької частки витрат на оплату праці;
- наявність по окремих підприємствах заборгованості із виплати заробітної плати;
- недостатній рівень кваліфікаційної підготовки, в т. ч. директорського корпусу та управлінського апарату підприємств, які виявляють непристосованість до роботи в ринкових умовах;
- недостатня забезпеченість та відплив кваліфікованих робочих кадрів як з промислових підприємств, так і установ, які займаються науковою роботою та впровадженням високих технологій.
5. Проблеми екологічності міської промисловості:
- невирішеність проблеми утилізації шламу гальванічного виробництва;
- недостатній розвиток індустріальних методів переробки промислових відходів;
- недостатній контроль за утворенням, перевезенням, розміщенням та утилізацією відходів.
До перерахованого слід додати невисоку активність промислового бізнесу (30% від числа промислових підприємств фактично забезпечують близько 95% обсягу промислового виробництва).
Разом з вказаними останніми роками загострився ряд нових проблем, рішення яких вимагає як вдосконалення діючих і введення нових механізмів державного регулювання промислової діяльності, так і проведення комплексу заходів, спрямованих на збереження наукового і виробничого потенціалу промисловості міста. До числа таких проблем, в першу чергу, можуть бути віднесені проблеми, пов'язані з кадровим забезпеченням, а також проблеми, обумовлені виконанням вимог, що пред'являються до промисловості, які пов'язані із соціально-економічним розвитком міста.
2. Цілі, завдання та пріоритети Програми
Київська міська програма розвитку промисловості на інноваційній основі (далі - Програма) становить своєю ціллю запровадження моделі сталого економічного зростання промислового потенціалу м. Києва шляхом формування умов для забезпечення міських та загальнодержавних потреб у промисловій продукції на основі збільшення обсягів виробництва високотехнологічної, конкурентоспроможної, екологічно чистої, експортоорієнтованої та імпортозамінної продукції.
Програма зорієнтована на реалізацію наступних завдань:
- максимальне забезпечення міських потреб в промисловій продукції. Стимулювання місцевих виробників шляхом формування замовлення на продукцію, необхідну для міського господарства;
- впровадження на промислових підприємствах м. Києва наукоємних технологій за пріоритетними напрямами інноваційної діяльності, визначеними Законом України "Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні" ( 433-15 );
- техніко-технологічна модернізація промислового комплексу, впровадження прогресивних структурних змін, збільшення кількості впроваджених інноваційних проектів;
- прискорений розвиток виробництв, здатних нарощувати експортний потенціал;
- збільшення випуску імпортозамінюючої продукції;
- поліпшення фінансового стану підприємств, створення передумов для залучення інвестицій;
- оптимізація обсягів, вдосконалення якості підготовки кваліфікованого робітничого, інженерно-технічного й управлінського персоналу;
- впровадження механізмів вилучення земельних ділянок промислових підприємств, що неефективно використовуються, з метою розвитку на них нових високотехнологічних або необхідних для міста виробництв;
- широкомасштабна екологізація промислового виробництва;
- забезпечення енергозбереження;
- формування механізмів реалізації програмних цілей.
Проблеми і передумови формування перспективної промислової політики м. Києва на середньострокову перспективу з урахуванням оцінки стану промисловості дозволяють виділити наступні системоутворюючі пріоритети.
1. Вирішення виробничих проблем розвитку промислового комплексу шляхом:
- максимального забезпечення міських потреб в промисловій продукції за рахунок власного виробництва;
- підвищення якості продукції. Сприяння розвитку системи забезпечення якості і сертифікації продукції, перш за все в наукоємних і високотехнологічних галузях промисловості на основі:
- розвитку систем добровільної сертифікації, підвищення рівня вимог відповідно до міжнародних стандартів, норм, правил і кращих світових зразків;
- підвищення ефективності виконання метрологічних і контрольно-випробувальних робіт на основі вдосконалення системи метрологічного забезпечення і створення центрів колективного користування;
- розвитку і технічного переоснащення високотехнологічних контрольно-випробувальних центрів, служб метрологічного забезпечення випуску наукоємної високотехнологічної продукції;
- сертифікації наукоємної високотехнологічної конверсійної продукції, що випускається за технологіями подвійного застосування, для легітимного виходу на вітчизняний і світовий ринки;
- підвищення рівня інноваційності функціонування промислового комплексу з метою збільшення потенціалів експортоспроможності та імпортозаміни;
- впровадження енергозберігаючих технологій.
Ця група пріоритетів включає:
- встановлення пріоритетів підтримки промислових підприємств в цілях формування ядра промисловості, що складається з високопродуктивних і соціально значущих організацій, включаючи:
- створення або розвиток високотехнологічних виробництв, зокрема виробництв по випуску засобів для забезпечення матеріально-технічної бази науки, освіти, інших секторів економіки міста;
- створення або розвиток виробництв, орієнтованих на забезпечення внутрішніх потреб міста і його населення, зокрема по схемі імпортозаміщення;
- створення або розвиток виробництв, що забезпечують мультиплікативний ефект зростання доданої вартості у випуску кінцевого продукту і збільшення зайнятості населення;
- створення нових високотехнологічних виробництв і введення в дію нових виробничих потужностей для випуску високоякісної продукції на користь соціально-економічного розвитку міста, підвищення рівня якості життя населення.
2. Підвищення рівня фінансового стану підприємств шляхом підвищення ефективності виробництва; надання підтримки соціально значущим підприємствам з метою їх фінансового оздоровлення через нормалізацію ситуації із заборгованістю, підвищення ефективності процедур банкрутства; підвищення ефективного використання земельних ділянок; вдосконалення організаційно-економічних механізмів підвищення ефективності використовування міської землі як ресурсу збереження науково-промислового потенціалу; вдосконалення нормативної правової бази регулювання промислової діяльності в частині недопущення неефективного або нецільового використовування земельних ділянок і встановлення порядку зміни власника при виявленні нецільового використовування земельних ділянок, призначених для здійснення наукової і промислової діяльності, включаючи механізм компенсації витрат, внесення пропозицій щодо внесення змін та доповнень в законодавчі акти України та нормативно-правові акти міського рівня, пов'язані з недопущенням дій і операцій, що призводять до припинення діяльності організацій науки і промисловості, їх навмисного або фіктивного банкрутства, а також силового захоплення.
3. Підвищення рівня екологізації промислового виробництва. Закриття екологічно небезпечних підприємств та виробництв. Винесення тих, що залишаються, за межі житлових зон Києва і області (за домовленістю з областю).
4. Пріоритети, пов'язані з соціально-економічним розвитком міста.
Вимоги, пов'язані з соціально-економічним розвитком міста, обумовлені перш за все:
- соціальними проблемами;
- проблемами містобудівного розвитку і підвищення ефективності використання міських земель;
- проблемами ресурсо-, енергозбереження;
- проблемами забезпечення економічної безпеки міста.
Основними пріоритетами розвитку промисловості в частині рішення соціальних проблем міста є:
- забезпечення стійкого зростання реальних доходів економічно активного населення на основі випереджаючого зростання оплати праці по відношенню до темпів зростання споживчих цін в цілях підвищення платоспроможного попиту населення, створення умов трудової мотивації для роботи в промисловості;
- забезпечення зайнятості працездатного населення і збереження стійкої ситуації на ринку праці у сфері промисловості з урахуванням основних демографічних характеристик на перспективу;
- забезпечення підготовки і перепідготовки кадрів різних галузей промисловості, в першу чергу, зайнятих у високотехнологічних, наукоємних галузях промисловості, а також у сфері науково-технічної та інноваційної діяльності;
- підтримка необхідного рівня якості життя населення м. Києва, включаючи:
- поліпшення екологічної ситуації в місті;
- недопущення техногенних катастроф в промисловості;
- підвищення конкурентоспроможності продукції, реалізовуваної на споживчому ринку за прийнятними для широких верств населення цінами в умовах експансії аналогічної продукції з боку інших країн;
- зниження навантаження для населення міста по оплаті комунальних послуг в умовах проведення житлово-комунальної реформи на основі створення і використовування у житлових будинках сучасного ресурсо-енергозберігаючого устаткування і приладів, що виробляється київськими підприємствами;
- розширення виробництва високотехнологічної медичної техніки, а також імпортозамінюючих лікарських препаратів за доступними цінами;
- створення індустрії товарів для спорту і туризму за доступними для широких верств населення цінами;
- створення системи стимулювання, що забезпечує зацікавленість роботодавців у залученні праці інвалідів у промислове виробництво, а також направленої на збереження виробничого потенціалу спеціалізованих підприємств, зокрема на основі встановлення диференційованого підходу до номенклатури міського замовлення і розміщення певної продукції, передбаченої міським замовленням, переважно серед спеціалізованих підприємств.
3. Основні напрями програмного розвитку
промислового комплексу міста
3.1. Забезпечення потреб міста в продукції власного
виробництва, росту обсягів виробництва імпортозамінюючої
та експортоорієнтованої високотехнологічної продукції
З метою повного використання міського промислового потенціалу для задоволення потреб міста передбачається реалізація наступних заходів:
- вдосконалення механізму формування і розміщення на конкурсній основі міського замовлення на закупівлю продукції для міських потреб;
- надання міського замовлення київськими підприємствами переважно на умовах техніко-технологічного переозброєння виробництва з використанням устаткування, виробленого київськими підприємствами;
- інформаційна підтримка промислових підприємств, розташованих на території міста, щодо номенклатури, обсягів та технічних вимог до продукції, яка буде закуповуватись;
- формування в місті системи довгострокових замовлень на поставку високотехнологічної наукоємної продукції для міських потреб, що забезпечує взаємозв'язок проведення робіт "розробка - впровадження - виробництво - поставка для міських потреб";
- вдосконалення нормативно-правової бази у сфері забезпечення добросовісної конкуренції і захисту вітчизняної наукоємної продукції від "нечесних" прийомів в торгівлі, що застосовуються вітчизняними і зарубіжними фірмами, включаючи встановлення умов їх доступу на київський ринок промислових товарів і послуг;
- сприяння підвищенню попиту на інноваційну і інвестиційну промислову продукцію на основі підвищення оплати праці в Києві.
Діяльність в сфері підвищення конкурентоспроможності продукції київських підприємств, виробництва імпортозамінюючої та експортоорієнтованої високотехнологічної продукції передбачає:
- Вдосконалення нормативно-правових і організаційних основ забезпечення відповідності стану промислового виробництва вимогам міжнародних стандартів і здійснення широкомасштабної модернізації промислового виробництва як бази підвищення його конкурентоспроможності, включаючи:
- інформаційну підтримку пошуку перспективних технологій, використання нових видів енергії, матеріалів із заданими властивостями і гнучкої автоматизації виробництва, а також нестандартних рішень для забезпечення конкурентних переваг київських товаровиробників в рамках міжрегіональної і міжнародної конкуренції і забезпечення гармонізації технологічного середовища міста з розвиненими країнами у сфері менеджменту, інжинірингу, атестації промислового виробництва;
- створення умов для формування і використовування перспективної техніко-технологічної бази розвитку промислового виробництва, його техніко-технологічного переозброєння і інтеграції, зокрема сприяння активному освоєнню промисловими підприємствами сучасних інформаційно-комунікаційних технологій і підтримка проектів створення комп'ютерно-агрегованих і автоматизованих виробництв в якості основного засобу подолання технологічної багатоукладності промисловості м. Києва і поступового переходу до технологій п'ятого і шостого устроїв;
- підтримку процесів впровадження в організаціях промисловості перспективних технологій, створених за рахунок коштів бюджету м. Києва, по таких напрямках, як інформаційно-телекомунікаційні системи; елементна база мікроелектроніки, наноелектроніки і квантових комп'ютерів; опто-, радіо- і акустоелектроніка, оптичний і СВЧ-зв'язок; матеріали для мікро- і наноелектроніки; біотехнології; синтез лікарських засобів і харчових добавок; екологічно чистий і високошвидкісний наземний транспорт; енергозберігаючі технології; альтернативні джерела енергії; зниження ризику і зменшення наслідків природних і техногенних катастроф; природоохоронні технології, переробка і утилізація техногенних утворень і відходів; хімічні технології очищення стічних вод і підготовки питної води; лазерні і електронно-іонно-плазмові технології; прецизіонні і нанометричні технології обробки, збірки, контролю; технології глибокої переробки вітчизняної сировини і матеріалів в галузях промисловості.
- Підвищення конкурентоспроможності трудових ресурсів промисловості, включаючи:
- сприяння розвитку менеджменту в організаціях промисловості на основі:
- підвищення кваліфікації управлінського персоналу для роботи в умовах відкритого ринку, зокрема у сфері корпоративного менеджменту, фондових ринків, сучасного маркетингу, освоєння міжнародних стандартів, норм, правил ведення бізнесу у сфері промисловості, торгівлі, надання послуг, зокрема передбачених угодами СОТ;
- впровадження в організаціях промисловості систем менеджменту якості, орієнтованих на міжнародні стандарти (зокрема стандарти серії ISO 9000);
- сприяння вдосконаленню системи підготовки і перепідготовки кадрів в цілях підвищення ролі людського капіталу в промисловості на основі:
- розвитку системи підготовки і перепідготовки інженерно-технічних і робочих кадрів для промисловості з урахуванням прогнозів потреби інноваційного і високотехнологічного секторів промисловості в кадрах різних спеціальностей, підвищення якості і вдосконалення структури навчання.
- Покращання умов для залучення інвестицій у сферу промисловості, включаючи:
- вдосконалення організаційно-економічного механізму залучення крупних довгострокових інвестицій в реконструкцію виробництв передбачає зниження інвестиційних ризиків, виконання інвестиційних контрактів і захист прав інвесторів;
- сприяння формуванню стратегічного партнерства з провідними міжнародними фірмами, які володіють принципово новими високопродуктивними технологіями, з метою створення складної готової продукції з високою доданою вартістю і її реалізації на основі завоювання нових ніш на ринку;
- вдосконалення механізмів державного регулювання процесів підтримки конкуренції на ринку на основі вироблення методологічних підходів до оптимізації співвідношень між крупними, середніми і малими підприємствами у сфері промисловості, регулювання імпорту по масштабах і структурі, встановлення критеріїв ділової активності промислових підприємств залежно від розміру вироблюваної ними доданої вартості.
Підвищення інвестиційної привабливості і інноваційної активності промисловості міста передбачає здійснення комплексу заходів по поліпшенню інвестиційного клімату і підвищенню інвестиційної привабливості промислових підприємств, підвищенню інноваційного потенціалу промисловості та інноваційної активності організацій.
Перелік імпортозамінної конкурентоспроможної продукції, випуск якої буде освоєно промисловими підприємствами м. Києва, наведений у табл. 1.
Табл. 1
Перелік
імпортозамінної конкурентоспроможної продукції, випуск
якої буде освоєно промисловими підприємствами м. Києва
------------------------------------------------------------------------------------
| N | Найменування продукції | Термін | Виконавці |Очікуваний| Щорічні |
|з/п| |виконання| |результат | обсяги |
| | | | |реалізації| імпорту |
| | | | | |аналогічної|
| | | | | | продукції |
| | | | | |для потреб |
| | | | | |міста (млн.|
| | | | | | грн.) |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|1. |Літак АН-148 | 2007 р. |КДАЗ "Авіант" |Заміщення | 96,7 |
| | | | |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|2. |Механізовані висотні | 2008 р. |ДАХК "Артем" |2,7 млн. | |
| |автостоянки | | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|3. |Сміттєвоз з механізованим | 2007 р. |КЗМК "Коммаш" |Заміщення | 215,7 |
| |заднім завантаженням | | |імпорту | |
| |побутових відходів на базі | | | | |
| |шасі МАЗ | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|4. |Спеціальна авіаційна | 2008 р. |ДАХК "Артем" |871 млн. | |
| |техніка (Виріб 611) | | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|5. |Прилади для бортових | 2006 - |Казенний завод |Заміщення | 33 |
| |авіаційних радіотехнічних |2007 рр. |"Радіовимірювач" |імпорту | |
| |навігаційно-посадкових | | | | |
| |систем - 2 нові види | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|6. |Електронний замок ЕЗ-2М; | 2006 - |ВАТ "Київський |Заміщення | 152,9 |
| |спецпідлога для ліфтів |2007 рр. |радіозавод" |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|7. |Окремі високоточні деталі | 2006 - |ВАТ "Київський |Заміщення | 17,7 |
| |механічного виробництва для|2007 рр. |радіозавод" |імпорту | |
| |устаткування вугледобувної | | | | |
| |техніки, точні деталі литва| | | | |
| |по виплавляємим моделям, в | | | | |
| |т. ч. для залізничного | | | | |
| |транспорту | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|8. |Шафа | 2006 - |ВАТ "Південь" |Заміщення | 110,3 |
| |електротелекомунікаційна, |2007 рр. | |імпорту | |
| |стіл радіомонтажника, | | | | |
| |пристрій трубозгинальний, | | | | |
| |верстат трубозгинальний, | | | | |
| |автоматизована конвеєрна | | | | |
| |лінія для фарбування | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|9. |Освоєння 8-кольорових | 2007 р. |АТ |0,386 млн.| 163,5 |
| |флексодрукарських машин | |"Київполіграфмаш"|грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|10.|Моторокомплекти для | 2007 р. |ТОВ "Поршень КТД"|0,124 млн.| 644,4 |
| |двигунів | | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|11.|Газові підлогові котли з | 2008 р. |ВАТ "Київський |Заміщення | |
| |сталевими теплообмінниками | |завод "Радар" |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|12.|Привідний аеродромний | 2009 р. |ВАТ "Київський |9,472 млн.| 202,9 |
| |радіомаяк "Світязь-М" | |завод "Радар" |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|13.|Система раннього | 2008 - |ВАТ "Київський |13,2608 | |
| |попередження зіткнення |2010 рр. |завод "Радар" |млн. грн. | |
| |літаків | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|14.|Судова гідроакустична | 2006 - |ВАТ "Київський |Заміщення | |
| |станція "Трубіж" |2007 рр. |завод "Радар" |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|15.|Обладнання для кабельного | 2008 - |ВАТ "Київський |17,4408 | 354,3 |
| |телебачення - 10 нових |2011 рр. |завод "Радар" ДП |млн. грн. | |
| |видів | |"Гальванотехніка"| | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|16.|Фанера пожежобезпечна | 2007 р. |ЗАТ "Фанпліт" |1,486 млн.| 40,5 |
| |(береза, вільха) | | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|17.|Авіаційна метеонавігаційна | 2006 р. |ВАТ "Київський |11,1188 | 22,4 |
| |радіолокаційна станція: | |завод "Радар" ДП |млн. грн. | |
| |"Буран А-200" для літака | |"Гальванотехніка"| | |
| |БЕ-200 "Буран А-140" для | | | | |
| |літака АН-140.1, котли | | | | |
| |опалення | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|18.|Авіаційний | 2007 р. |ВАТ "Київський |2,0093 | 42,3 |
| |метеонавігаційний комплекс | |завод "Радар" |млн. грн. | |
| |"Буран А-74 Т. ТітОЗ" для | | | | |
| |літака АН 74ТК-200 | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|19.|Авіаційна метеонавігаційна | 2007 р. |ВАТ "Київський |2,00131 | 50,3 |
| |радіолокаційна станція | |завод "Радар" ДП |млн. грн. | |
| |"Буран А-148" для літака | |"Гальванотехніка"| | |
| |АН-148 | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|20.|Впровадження в виробництво | 2007 р. |НВП "Квант-ефір" |17,4048 | 33,8 |
| |нової лінії лінійки | | |млн. грн. | |
| |передавачів ДМХ-діапазону | | | | |
| |на основі нових посилювачів| | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|21.|Впровадження виробництва 1 | 2007 р. |НВП "Квант-ефір" |1,3945 | |
| |цифрового ФМ - збуджувача | | |млн. грн. | |
| |та на його основі | | | | |
| |радіомовних передавачів | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|22.|Гофротара з повнокольоровим| 2007 р. |ЗАТ "Укртара |1,00 млн. | 53,1 |
| |друком складної висічки | |Воланпак" |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|23.|Комплексні трансформаторні | 2007 р. |ЗАТ "ЕМКО" ВО |0,695 млн.| 53,1 |
| |підстанції, двері та ворота| |"Київприлад" |грн. | |
| |до них, лічильники, | | | | |
| |пристрої електроживлення | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|24.|Металеві вироби, лінії | 2007 р. |ТОВ "СавВАТС" |1,820 млн.| 431,7 |
| |прокатки гнутого профілю | | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|25.|Інжекційний насос для | 2007 - |ВАТ "Київський |Заміщення | 20,7 |
| |автомобілів |2011 рр. |завод "Радар" |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|26.|Вузол обліку природного | 2007 р. |ДП завод |0,915 млн.| 33,1 |
| |газу | |"Арсенал" |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|27.|Комплекс автоматизованих | 2008 - |ДП завод |Заміщення | |
| |виробів для |2011 рр. |"Арсенал" |імпорту | |
| |будівельно-інженерних робіт| | | | |
| |"Межа" | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|28.|Клапани різних видів | 2006 - |ВАТ |Заміщення | 217,2 |
| | |2007 рр. |"Київсантехзавод"|імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|29.|Двері герметичні різних | 2006 - |ВАТ |Заміщення | |
| |модифікацій |2007 рр. |"Київсантехзавод"|імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|30.|Повітронагрівачі | 2006 - |ВАТ |Заміщення | 126,9 |
| | |2007 рр. |"Київсантехзавод"|імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|31.|Апаратура електрична | 2006 - |ВАТ |Заміщення | 243,2 |
| |низьковольтна |2007 рр. |"Електротехнічний|імпорту | |
| | | |завод" | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|32.|Редуктори | 2006 - |ПП "НТЦ Редуктор"|0,915 млн.| 429,5 |
| | |2007 рр. |ВАТ "Будшляхмаш" |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|33.|Прилад для розвитку слуху | 2008 - |ВАТ "Київський |17,4048 | 429,5 |
| | |2011 рр. |завод "Радар" |млн. грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|34.|Прилад для лікування | 2008 - |ВАТ "Київський | | |
| |заїкання |2011 рр. |завод "Радар" | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|35.|Слухомовленнєвий тренажер | 2008 - |ВАТ "Київський | | |
| | |2011 рр. |завод "Радар" | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|36.|Організація виробництва | 2006 - |ВАТ "Завод "Маяк"|2,50 млн. | |
| |апаратів штучного |2007 рр. | |грн | |
| |кровообігу | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|37.|Управління прохідного | 2007 р. |ВАТ "Елміз" |Заміщення | 57,9 |
| |комбайну УПК (4 види) | | |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|38.|Система управління КУОК для| 2007 р. |ВАТ "Елміз" |Заміщення | |
| |комбайну УКД-300 | | |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|39.|Перетворювач частотний | 2007 р. |ВАТ "Елміз" |Заміщення | 243,2 |
| |ПЧ-120-М | | |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|40.|Перетворювач частотний | 2007 р. |ВАТ "Елміз" |Заміщення | 22,8 |
| |штрековий | | |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|41.|Особливо вибухобезпечний | 2007 р. |ВАТ "Елміз" |Заміщення | |
| |головний акумуляторний | | |імпорту | |
| |світильник "Луч-Р" | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|42.|Кріплення штольні | 2006 - |ВАТ "Жуляни" |Заміщення | 14,6 |
| | |2007 рр. | |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|43.|Радіо-оптико-електронні | 2008 - |ДП завод |Заміщення | |
| |системи охорони об'єктів |2011 рр. |"Арсенал" |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|44.|Шумоглушники для | 2006 - |ТОВ ВКФ |Заміщення | 20,5 |
| |вентустановок |2007 рр. |"Діамант-ВКФ" |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|45.|Регулятори обертів двигунів| 2006 - |ТОВ ВКФ |Заміщення | 18,2 |
| | |2007 рр. |"Діамант-ВКФ" |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|46.|Дистанційний клапан | 2008 - |ДП завод |Заміщення | 217,2 |
| |управління подачі газу |2011 рр. |"Арсенал" |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|47.|Горизонтально-розсувні | 2006 - |ЗАТ "Отіс" |Заміщення | 14,6 |
| |двері шахти ліфтів, |2007 рр. | |імпорту | |
| |протипожежні Телескопічні | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|48.|Пересувний комплекс | 2008 - |ДП завод |Заміщення | 33,1 |
| |апаратури для об'єктивного |2011 рр. |"Арсенал" |імпорту | |
| |обстеження будівель | | | | |
| |"Газель" | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|49.|Колона з випромінювачем для| 2007 р. |ЗАТ КВО |17,00 млн.| 108,1 |
| |рентгенодіагностичного | |"Медапаратура" |грн. | |
| |комплексу | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|50.|Апарат рентгенівський | 2007 р. |ЗАТ КВО |15,50 млн.| |
| |діагностичний з цифровою | |"Медапаратура" |грн. | |
| |обробкою зображення (альфа-| |ТОВНВП "Атом | | |
| |бета-, | |Комплекс Прилад" | | |
| |гамма-випромінювання) | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|51.|Персональні комп'ютери | 2006 р. |ВАТ "Київський |Заміщення | 169,9 |
| |"Ритм" та системи навчання | |завод реле та |імпорту | |
| |на інтерактивних дошках | |автоматики" | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|52.|Автоматизовані системи | 2006 - |ВО "Київприлад" |Заміщення | 20,5 |
| |обліку (АСКОЕ) та |2011 рр. | |імпорту | |
| |диспетчерського керування | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|53.|Випуск підсилювачів | 2007 р. |ВАТ "Промзв'язок"|0,55 млн. | |
| |проводового мовлення | | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|54.|Дезинфекційна камера | 2007 р. |ДАКХ "Артем" |280,00 | |
| | | | |млн. грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|55.|Кранове обладнання | 2006 - |ВАТ "Будшляхмаш" |15,701 | |
| | |2007 рр. | |млн. грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|56.|Крісло-коляска мод. 235 | 2006 - |ДАКХ "Артем" |2,00 млн. | 429,5 |
| | |2007 рр. | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|57.|Машина для виробництва | 2008 р. |ВАТ завод |0,02 млн. | 18,5 |
| |пряників з начинкою | |"Київпродмаш" |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|58.|Землерийна машина ПЗМ-3 | 2006 - |ВАТ "Будшляхмаш" |4,185 млн.| 143,7 |
| | |2007 рр. | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|59.|Землерийна машина ПЗМ-2 | 2006 - |ВАТ "Будшляхмаш" |1,399 млн.| |
| | |2007 рр. | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|60.|Екскаватор ЕТЦ 200 | 2006 - |ВАТ "Будшляхмаш" |0,425 млн.| |
| | |2007 рр. | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|61.|Екскаватор ЕТЦ 200М | 2007 р. |ВАТ "Будшляхмаш" |0,385 млн.| |
| | | | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|62.|Гідроциліндри | 2006 - |ВАТ "Будшляхмаш" |0,828 млн.| |
| | |2007 рр. | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|63.|Каменерізна машина | 2007 р. |ВАТ "Будшляхмаш" |0,2778 | |
| | | | |млн. грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|64.|Будівельний підйомник | 2008 р. |ДАКХ "Артем" |1,10 млн. | |
| | | | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|65.|Барова установка | 2006 - |ВАТ "Будшляхмаш" |1,045 млн.| 534,9 |
| | |2007 рр. | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|66.|Сівалка зернова СЗТ 5,4 | 2007 р. |ВАТ "Тодак" |1,10 млн. | |
| | | | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|67.|Апарат термообробки металів| 2006 - |ДАКХ "Артем" |0,40 млн. | |
| |"Плазмах" |2007 рр. | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|68.|Організація випуску | 2007 р. |ВАТ ЕМЗ |13,60 млн.| 278,9 |
| |профілів холоднотягнутих та| |"Металіст" |грн. | |
| |балок будівельних | | | | |
| |широкополих | | | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|69.|Апарат ШВЛ "Бриз-Т" | 2006 - |ДП КДЗ |85,30 млн.| 259,2 |
| | |2007 рр. |"Буревісник" |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|70.|Стерилізатори | 2007 р. |ЦП Київський |Заміщення | |
| | | |державний завод |імпорту | |
| | | |"Буревісник" | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|71.|Модифіковані РЛС | 2006 - |ДП Київський |Заміщення | |
| |"Буревісник-2" |2007 рр. |державний завод |імпорту | |
| |"Холтер-Монітор" | |"Буревісник" | | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|72.|Камера зональної | 2007 р. |ДАКХ "Артем" |1,20 млн. | |
| |декомпресії мод. КЗДМ-АК | | |грн. | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|73.|Ливарна установка для | 2007 - |ДП завод |Заміщення | |
| |стоматології |2009 рр. |"Арсенал" |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|74.|Спеціальні дзеркала для | 2007 р. |ДП завод |Заміщення | |
| |медичних обстежень | |"Арсенал" |імпорту | |
|---+---------------------------+---------+-----------------+----------+-----------|
|75.|Спектрофотометр-спектрограф| 2007 р. |ДП завод |Заміщення | |
| | | |"Арсенал" |імпорту | |
------------------------------------------------------------------------------------
3.2. Розвиток системи забезпечення якості
та сертифікації продукції
Очікуваний вступ України у Світову організацію торгівлі (СОТ) передбачає вихід української економіки у світовий торговельно-економічний простір, де їй доведеться боротися за ринки збуту поруч з розвиненими компаніями. Мова йде як про завоювання зовнішніх ринків, так і утримання внутрішнього ринку. Адже всі кордони країн - членів СОТ поміж собою стануть практично відкритими в обидві сторони, і товари та послуги будуть пересуватися в той бік, де нижче рівень якості. При цьому стане значно складніше забезпечувати конкурентоспроможність вітчизняних підприємств на внутрішньому ринку за рахунок використання митно-тарифних механізмів та засобів технічного регулювання, можливості яких щодо обмеження імпорту в Україну безпечної з точки зору міжнародних вимог продукції, будуть істотно звужені. За таких обставин, щоб витримати боротьбу за споживача з досвідченими зарубіжними компаніями та їх менеджерами, українські підприємства повинні забезпечити конкурентоспроможність вітчизняної промисловості в нових економічних умовах.
У зв'язку з цим вбачається доцільним, враховуючи важливість задіяння такого впливового чинника підвищення конкурентоспроможності вітчизняних підприємств, як робота за системою ISO, забезпечити вирішення таких проблем, як:
- надання фінансової допомоги підприємствам у проведенні системи управління якістю шляхом надання пільгових кредитів;
- інформаційне забезпечення підприємств в галузі впровадження названої системи.
При створенні мережі навчальних, консалтингових, сертифікаційних та інших центрів доцільно використовувати ті структури, які вже успішно діють в державі. Перш за все, варто врахувати наукові напрацювання Інституту кібернетики НАНУ та Міжгалузевого центру якості "ПРИРІСТ". Корисно також задіяти можливості Української асоціації якості (УАЯ), яка вже має у своєму розпорядженні базові ресурси для надання вітчизняним підприємствам комплексу високопрофесійних послуг щодо підвищення досконалості і конкурентоспроможності.
У даний час існують різні способи розробки, впровадження і сертифікації системи якості. Але найефективнішою є Система, що складається з наступної послідовності дій:
1. Прийняття рішення про необхідність здійснення і сертифікацію системи управління якістю. Як правило, таке рішення ухвалюється з наступних причин:
- керівник розуміє необхідність реорганізації або удосконалення системи менеджменту;
- організація прагне вийти зі своєю продукцією на нові ринки збуту;
- організація планує участь у тендері;
- керівництво зацікавлене в зниженні витрат і зменшенні собівартості продукції;
- при збільшенні чисельності співробітників на підприємстві виникає необхідність в стандартизації процесів, методик і процедур для ефективнішої роботи;
- керівництво хоче поліпшити якість своєї продукції і визначити причини появи браку;
- організації необхідний імідж виробника світового рівня.
2. Отримання додаткової інформації щодо термінів, обсягів, вартості робіт і т. ін.
3. Аналіз діяльності підприємства, під час якого уточнюються всі питання, що стосуються розробки, впровадження і сертифікації Системи управління якістю організації; вибирається найбільш оптимальний варіант співпраці, узгоджуються плани і терміни проведення робіт, вартість, додаткові чинники.
4. Узгодження і підписання контрактів.
5. Проведення роботи по розробці і впровадженню системи управління якістю, під час якої:
- визначається і розробляється політика якості;
- проводиться аналіз підприємства, існуючої документації за якістю, контрактів на закупівлю сировини, матеріалів, що комплектують, і контрактів на реалізацію продукції, методик оцінки постачальників;
- аналізується організаційна структура управління підприємства, удосконалюються системи менеджменту і маркетингу, складаються діаграми відповідальності;
- призначається представник керівництва по якості і розробляється план заходів щодо якості;
- розробляються системи ідентифікації;
- проводиться аналіз і контроль метрологічного забезпечення;
- розробляються процедури по контролю невідповідної продукції;
- розробляється система коригуючих заходів по роботі з рекламаціями клієнтів;
- розробляються процедури по упаковці, збереженню і відвантаженню продукції;
- навчається персонал підприємства; включаючи підготовку внутрішніх аудиторів;
- розробляється процедурна документація за системою "Управління якістю";
- розробляються методики роботи з персоналом і замовниками, оцінки постачальників, управління документацією і інформацією, збору і аналізу даних і др.;
- відпрацьовуються всі процедури, які забезпечують якість продукції та ефективне функціонування системи якості;
- розробляється система заходів, спрямованих на усунення появи можливих невідповідностей;
- проводиться попередній аудит як генеральна репетиція сертифікаційного аудиту і т. д.
6. Сертифікація підприємства. Сертифікат ISO визнається у всіх країнах - повноправних членах ISO (Австрія, Бельгія, Великобританія, Угорщина, Німеччина, Греція, Данія, Ісландія, Іспанія, Ірландія, Італія, Латвія, Литва, Люксембург, Нідерланди, Норвегія, Португалія, Словаччина, Чехія, Фінляндія, Франція, Швеція, Швейцарія) і в 130 країнах - кореспондентах ISO (країни СНД, малі держави, азіатські і малорозвинені країни).
7. Реєстрація організації в переліку сертифікованих підприємств, відрахування податків, видача сертифіката ISO 9001:2000 і логотипів з рекомендаціями по застосуванню.
Після сертифікаційного аудиту сертифікаційна організація проводить щорічну перевірку безперервності відповідності системи управління якістю вимогам стандарту ISO-9001:2000. Сертифікат на систему якості за стандартом ISO-9001:2000 видається на три роки. Через три роки провадиться ресертифікація.
Мета щорічних перевірок - переконатися у тому, що проводяться всі необхідні заходи для того, щоб досягнутий рівень системи якості не знизився.
Не маючи системи менеджменту якості, сертифікованої на відповідність міжнародним стандартам ISO серії 9000, виробник не може реально конкурувати як на зовнішньому, так і на внутрішньому ринках.
Наявність сертифіката стандарту ISO серії 9000 відкриває перед київськими виробниками широкі перспективи при веденні бізнесу. Наприклад, підвищуються шанси на успіх при участі в тендерах, з'являються можливості експорту продукції за вищими цінами (наявність сертифіката ISO у виробника позбавляє партнерів необхідності проводити дорогу експертизу якості товарів, що закуповуються) і т. д. Побудована з урахуванням вимог міжнародних стандартів ISO система якості дозволяє забезпечити максимально ефективну і прибуткову роботу підприємства.
Ситуація на ринках, як внутрішньому, так і зовнішніх, постійно змінюється і потребує адекватної реакції керівників підприємств. Кількісні та якісні показники впровадження міжнародних систем якості знаходяться в динамічному розвитку, що вимагає подальшого вивчення та відповідних дій з боку органів влади, в тому числі м. Києва.
Заходи, спрямовані на розвиток системи забезпечення якості та сертифікації продукції, представлені у табл. 2.
Табл. 2
Заходи, спрямовані на розвиток системи забезпечення
якості та сертифікації продукції
-------------------------------------------------------------------------------------
|Найменування | Відповідальні за | Джерело | Обсяг фінансування, млн. грн. |
| заходу | виконання |фінансування|-------------------------------------|
| | | | Усього |2007|2008|2009|2010|2011|
|-------------+------------------+------------+------------+----+----+----+----+----|
|Розробка на |Головне управління| Міський |визначаються|0,10|0,10| | | |
|промислових |промислової, | бюджет | щорічно | | | | | |
|підприємствах|науково-технічної |Власні кошти| згідно з | | | | | |
|- дипломантах|та інноваційної |підприємств |відповідними| | | | | |
|програми |політики | | договорами | | | | | |
|"Київська |виконавчого органу| | | | | | | |
|якість" |Київради | | | | | | | |
|систем |(Київської міської| | | | | | | |
|менеджменту |державної | | | | | | | |
|якості згідно|адміністрації), | | | | | | | |
|із |Головне | | | | | | | |
|стандартами |управління з | | | | | | | |
|ISO-9000 |питань | | | | | | | |
| |регуляторної | | | | | | | |
| |політики та | | | | | | | |
| |підприємництва | | | | | | | |
| |виконавчого органу| | | | | | | |
| |Київради | | | | | | | |
| |(Київської міської| | | | | | | |
| |державної | | | | | | | |
| |адміністрації), | | | | | | | |
| |Київська | | | | | | | |
| |торгово-промислова| | | | | | | |
| |палата (за згодою)| | | | | | | |
-------------------------------------------------------------------------------------
3.3. Підвищення рівня інноваційності
промислового виробництва
Для Києва, як і для України в цілому, найефективнішою є стратегія, заснована на технологізації знань, створенні і широкому використанні наукоємних технологій як для внутрішнього споживання, так і для експорту. Ця стратегія передбачає переважно інноваційний шлях розвитку промисловості.
Перехід до інноваційного шляху розвитку промисловості обумовлює необхідність реалізації заходів щодо переходу промисловості на передову техніко-технологічну базу, розвитку виробництва адекватних постіндустріальному суспільству технологічних устроїв, здійснення на цій основі структурних змін промисловості міста. Головною ланкою в цій сфері є розвиток інформаційних комп'ютерних технологій і наукових досліджень в області інформаційних технологій, оскільки, виходячи з досвіду розвинених зарубіжних країн, генеральною лінією зростання п'ятого технологічного устрою є комп'ютеризація технології та управління на всіх етапах відтворювального циклу.
Підвищення інноваційного потенціалу організацій промисловості і їх інноваційної активності передбачає:
- визначення довгострокової стратегії інноваційного розвитку міста шляхом розробки та впровадження відповідної Концепції та програм;
- сприяння інтеграції організацій науки, промисловості і підприємств у формі промислових кластерів, а також створенню інтегрованих корпоративних структур або участі в них, включаючи трансграничні в економічному просторі СНД і за його межами, широке використання механізмів трансферу технологій;
- стимулювання розвитку корпоративної (заводський) науки і розробок на основі надання підтримки виконання НІОКР, що ініціюються безпосередньо організаціями промисловості для здійснення модернізації виробництва і впровадження наукоємних технологій;
- надання підтримки для отримання сертифікатів якості і безпеки, охоронних документів на промислову власність при створенні нових типів машин і технології утилізації відходів;
- реалізацію заходів по збільшенню числа інноваційно активних підприємств на основі ініціювання внесення змін і доповнень в податкове і земельне законодавство, що передбачають встановлення нормативів, які орієнтують підприємства на санацію виробничих потужностей, відмову від виробничих площ і устаткування, що не використовуються;
- стимулювання інноваційної активності товаровиробників, які впроваджують у виробництво наукоємні технології, шляхом надання преференцій в сфері кредитування;
- впровадження системи пільгового кредитування процесів розробки і реалізації науково-інноваційних досліджень (зокрема надання кредитів під освоєння технологій та ноу-хау суб'єктами господарювання), забезпечення зворотності та цільового використання інноваційних позик, опрацювання механізмів реінвестування доходів від науково-інноваційних проектів у подальший розвиток сфери науки;
- сприяння і надання підтримки для проведення технічного аудиту організацій промисловості для оцінки їх можливості технологічного розвитку;
- розширення системи науково-консультаційних послуг в цілях формування на підприємствах професійного інноваційного менеджменту;
- розвиток інноваційної інфраструктури, зокрема технопарків, технополісів, інноваційних бізнес-інкубаторів, інноваційних бірж, центрів консалтингу, інжинірингу, маркетингових, рекламних, аудиторських, сертифікатних фірм, малих інноваційних підприємств;
- створення міського банку даних щодо науково-інноваційного потенціалу та трансферу технологій;
- проведення фундаментальних досліджень за стратегічними напрямами розвитку інноваційних технологій XXI ст., а також прикладних досліджень згідно з перспективами інноваційного розвитку економіки столиці;
- реконструкцію та модернізацію господарського комплексу на сучасній техніко-технологічній основі, зокрема впровадження новітніх біотехнологій у легкій та харчовій промисловості, фармацевтиці;
- формування у виробничій сфері науково-дослідних консорціумів;
- становлення науково-фінансово-інвестиційно-технологічних груп як засіб об'єднання комерційних інтересів технологічно й коопераційно пов'язаних підприємств, науково-дослідних установ, банків, фінансово-інвестиційних і страхових компаній.
3.4. Енергозбереження в промисловості
Проблеми енергозбереження обумовлені тим, що промисловість має високу питому вагу у споживанні паливно-енергетичних ресурсів (ПЕР). Так, частка промисловості складає 98% від усіх ПЕР, що використовуються за всіма видами економічної діяльності.
Існуюча практика продовження ресурсу устаткування (майже шестикратне з початку 90-х років скорочення коефіцієнта введення в дію нових виробничих потужностей) обумовлює наростаючу відсталість технологічного й енергетичного устаткування. Знижуються показники енергетичної ефективності активного устаткування, що споживає ПЕР в процесі виготовлення виробів, устаткування, яке служить для передачі теплової, електричної енергії і інших енергоносіїв, а також споруд, до яких відносяться захисні конструкції і матеріали. Все це веде до зростання енергоємності виробництва.
В даний час енергоємність економіки Києва в 2-3 рази перевищує питому вагу енергоємності економіки розвинених країн.
Збереження ситуації, що склалася по енергоємності промислового виробництва, з одного боку, потребує різкого збільшення споживання ПЕР з метою досягнення прогнозованих темпів зростання промислового виробництва і, відповідно, призведе до подальшого збільшення дефіцитності паливно-енергетичного балансу міста. З іншого боку, подальше зростання витрат на ПЕР в структурі собівартості, спричинене як зростанням питомого споживання, так і зростанням тарифів на енергоресурси, призведе до погіршення стану цінової конкурентоспроможності міської продукції.
Виходом з даної ситуації є здійснення комплексу заходів з енергозбереження, які передбачають:
- технічне переозброєння і модернізацію енергоємних виробництв, підвищення на цій основі їх енергетичної ефективності і зменшення екологічного навантаження на навколишнє середовище;
- скорочення непродуктивної витрати енергоресурсів за рахунок впровадження системи перспективних технічних регламентів, галузевих стандартів і норм витрати енергоресурсів;
- оснащення підприємств сучасними технічними засобами обліку і регулювання витрати енергоресурсів;
- розвиток інноваційної діяльності по створенню і впровадженню енергозберігаючого устаткування, техніки і технологій у споживачів енергоресурсів;
- покращання енергетичних характеристик технологічних процесів виробництва за рахунок вдосконалення існуючих, розробки та широкого впровадження нових, більш ефективних схем, обладнання та апаратів, які характеризуються значно вищими одиночними потужностями;
- удосконалення конструкцій та модернізація паливоспоживаючого обладнання, включаючи автоматизацію нагрівальних та термічних печей;
- зменшення металоємності продукції, що випускається;
- обов'язкова установка рекуператорів з підвищеним підігрівом повітря (500-600 град.C) та установка газопальникових пристроїв з низьким виходом оксидів азоту;
- широке впровадження нових теплоізоляційних та вогнетривких, у тому числі волокнистих, матеріалів для футеровки печей;
- повне використання тепла вихідних газів, тепла агрегатів, що охолоджуються, тепла відпрацьованої пари від пресів і молотів та інше;
- застосування автоматичних пристроїв керування вентиляторними установками, рекуперації та утилізації тепла.
Заходи, спрямовані на реалізацію цих завдань, наведені у табл. 3.
Табл. 3
Заходи, спрямовані на розвиток
енергоресурсозбереження виробництва
------------------------------------------------------------------------
| Найменування заходу |Відповідальні за | Джерело | Обсяг |
| | виконання |фінансування|фінансування,|
| | | | млн. грн. |
| | | |-------------|
| | | | 2007 рік |
|-------------------------+-----------------+------------+-------------|
|Розробка проекту |Головне | Міський | 1,5 |
|оптимального використання|управління палива| бюджет, | |
|пари котлів у філіалі |енергетики та | інвестиції | |
|"Завод "Енергія" |енергозбереження | | |
|Київенерго" |виконавчого | | |
| |органу Київради | | |
| |(Київської | | |
| |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
| |Управління | | |
| |охорони | | |
| |навколишнього | | |
| |природного | | |
| |середовища | | |
| |виконавчого | | |
| |органу Київради | | |
| |(Київської | | |
| |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
| |АЕК "Київенерго" | | |
|-------------------------+-----------------+------------+-------------|
|Впровадження оптимального|Головне | Міський | 3,5 |
|використання пари котлів |управління палива| бюджет, | |
|у філіалі "Завод |енергетики та | інвестиції | |
|"Енергія" Київенерго" |енергозбереження | | |
| |виконавчого | | |
| |органу Київради | | |
| |(Київської | | |
| |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
| |Управління | | |
| |охорони | | |
| |навколишнього | | |
| |природного | | |
| |середовища | | |
| |виконавчого | | |
| |органу Київради | | |
| |(Київської | | |
| |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
| |АЕК "Київенерго" | | |
|-------------------------+-----------------+------------+-------------|
|Розробка проекту "Схеми |АЕК "Київенерго" | Міський | 0,03 |
|видачі потужності і | | бюджет, | |
|приєднання до | | власні | |
|енергосистеми | | кошти | |
|енергоджерела потужністю | | | |
|6 Мвт заводу "Енергія", | | | |
|м. Києва | | | |
|-------------------------+-----------------+------------+-------------|
|Впровадження комп'ютерної|Власники |Власні кошти| 0,02 для |
|системи цілодобового |промислових |підприємств,| одного |
|контролю за |підприємств | інвестиції |підприємства |
|енерговикористовуючим | | | |
|обладнанням | | | |
|-------------------------+-----------------+------------+-------------|
|Впровадження системи |Власники |Власні кошти| 0,1 для |
|автоматичного регулювання|промислових |підприємств,| однієї |
|опалення будівель в |підприємств | інвестиції | будівлі |
|залежності від | | | |
|температури зовнішнього | | | |
|повітря, годин доби, днів| | | |
|тижня (вихідні, святкові | | | |
|дні) | | | |
|-------------------------+-----------------+------------+-------------|
|Покращання теплозахисту |Власники |Власні кошти| 1,0 на одну |
|приміщень і будівель |промислових |підприємств,| будівлю |
|шляхом утеплення |підприємств | інвестиції | |
|зовнішніх стін фасадів, | | | |
|ущільнення вікон та | | | |
|дверей | | | |
|-------------------------+-----------------+------------+-------------|
|Виконання |Головне | Міський | 0,25 |
|дослідно-конструкторських|управління | бюджет по | |
|робіт та виготовлення |промислової, | статті | |
|дослідних зразків за |науково-технічної| "наука" | |
|темою "Система |та інноваційної | | |
|розподіленого керування |політики | | |
|S 7000" |виконавчого | | |
| |органу Київради | | |
| |(Київської | | |
| |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
------------------------------------------------------------------------
3.5. Оптимізація територіального розміщення
виробництва та підвищення ефективності використання
земельних ділянок
Перспективи містобудівного розвитку м. Києва багато в чому визначаються рішенням задач оптимізації територіального розміщення організацій науки і промисловості.
У Києві зосереджена значна частка промислового потенціалу країни, притому найбільш наукоємного і високотехнологічного. Із промисловими підприємствами, науково-дослідними і проектними інститутами пов'язана значна частина економічно активного населення столиці.
У період бурхливого розвитку промисловості розміщення промислових підприємств здійснювалось хаотично. У міру розростання міста, розширення його економічних і соціальних функцій значна кількість промислових підприємств опинилася в центральних районах Києва і на прилеглих територіях.
Багато підприємств давно застаріли, деякі використовують свої часто величезні площі неефективно, вважаючи за краще здавати їх в оренду. Території, які вони займають, - значний резерв для розміщення інноваційних, високотехнологічних виробництв. При гострому дефіциті міських земель виникає необхідність реформування виробництв там, де є значні територіальні резерви.
Одним з варіантів рішення проблеми браку земельних ресурсів під соціальне будівництво, під подальший розвиток міста є реорганізація виробничих територій, які неефективно використовуються підприємствами. Цей процес повинен відбуватись не довільно, а відповідно до функціонального призначення земельних ділянок, визначеного Генеральним планом розвитку м. Києва.
Згідно з Генеральним планом розвитку м. Києва підлягають перепрофілюванню, перебазуванню або ліквідації підприємства, перелічені у розділі 6.2.
Необхідність подібної реорганізації виробничих територій обумовлена:
- недостатньо ефективним використанням земельних ресурсів міста, що знаходяться у розпорядженні промислових підприємств;
- браком земельних ділянок для створення нових інноваційних виробництв, будівництва, об'єктів сфери життєзабезпечення міста;
- функціонування екологічно шкідливих виробництв, зокрема поблизу селітебних зон;
- необхідністю розвитку і реабілітації територій природного комплексу.
Основними пріоритетами оптимізації територіального розміщення промисловості міста відповідно до вимог містобудівного розвитку Києва є:
- реформування, реорганізація і ліквідація підприємств і виробництв, розташованих в безпосередній близькості від житлових забудов, загальноміських центрів і територій природного комплексу, зокрема за рахунок виведення підприємств за межі м. Києва або їх перепрофілювання;
- комплексна реорганізація виробничих територій в м. Києві з метою:
- скорочення кількості виробничих зон в місті, зокрема за рахунок підвищення густини промислово-виробничої забудови, ущільнення виробництв і діючих промислових об'єктів;
- розробки і реалізації оптимальних територіальних галузевих схем розміщення промисловості на виробничих територіях міста з урахуванням їх комплексної реорганізації;
- використовування територій, що вивільняються в процесі реформування, реорганізації і ліквідації підприємств і окремих виробництв для впровадження інвестиційних проектів, що забезпечують впровадження інноваційної моделі розвитку промисловості.
Реалізація вказаних пріоритетів передбачає:
- застосування заходів стимулювання для звільнення земельних ділянок, призначених для іншого функціонального застосування, і переведення виробництв на інші виробничі території;
- створення у межах міста своєрідних "міні-промислових міст", в яких зосереджені об'єкти науки, промисловості, малого підприємництва, об'єднані виробничими, технологічними і науково-технічними інтересами, що використовують в своїй діяльності об'єкти інфраструктури як об'єкти колективного користування. Це дозволить створити якісно нові механізми взаємодії органів міської влади та промислових об'єктів у вирішенні питань територіального розміщення продуктивних сил промисловості.
Ефективним механізмом використання потенціалу промисловості та науки в умовах ринку є створення і розповсюдження нових технологій на основі територіальної концентрації інноваційних і промислових комплексів (кластерів) - промислових компаній, інноваційних центрів, наукових установ, органів територіального управління та ін.
Територіальне інноваційно-промислові кластери мають в своїй основі певну стійку систему розповсюдження нових знань, технологій і продукції - так звану технологічну мережу.
Підприємства кластера мають додаткові конкурентні переваги завдяки можливості здійснювати внутрішню спеціалізацію і стандартизацію, мінімізувати витрати на впровадження інновацій. Важлива особливість таких структур - наявність в їх складі гнучких підприємницьких структур малого бізнесу, що дозволяють формувати інноваційні "точки зростання".
Як показує світова практика, підтримка інноваційної діяльності кластерів може здійснюватися прямими (фінансування НІОКР і інноваційних проектів із бюджетних коштів, захист прав учасників інноваційної діяльності, підготовка кваліфікованих кадрів і т. д.) і непрямими методами (різні податкові пільги у сфері інновацій, державне страхування венчурного підприємництва, створення партнерств з участю представників бізнесу і органів виконавчої влади та ін.).
3.6. Забезпечення стабільності фінансового
стану підприємств
У цьому напрямку передбачається діяльність, спрямована на:
- поліпшення стану розрахунків промислових підприємств з іншими суб'єктами господарської діяльності, скорочення дебіторської та кредиторської заборгованості;
- розвиток системи стимулювання підвищення ефективності використання земельних ділянок шляхом встановлення диференційованих орендних або податкових платежів за землю;
- надання фінансової допомоги підприємствам у вигляді погашення частки кредитної ставки за рахунок міського бюджету;
- реалізацію заходів по підвищенню ефективності процедур фінансового оздоровлення організацій промисловості, ліквідації нерентабельних організацій і виробництв і прискореного створення на базі їх майново-земельних комплексів високопродуктивних виробництв;
- сприяння інтеграції організацій науки і промисловості з організаціями інших галузей економіки міста, зокрема торгівлі, з метою забезпечення внутрішньопромислового і міжгалузевого перетікання капіталу, що забезпечує розвиток реального сектору економіки, а також створенню спільних промислових підприємств і торговельно-промислових компаній по виробництву і реалізації вітчизняної продукції з участю іноземного капіталу.
Пріоритетними напрямами у наданні фінансової допомоги підприємствам у вигляді погашення частки кредитної ставки за рахунок міського бюджету є:
- збільшення обсягів виробництва й поставок продукції кінцевого споживання й виробничо-технічного призначення з поліпшеними споживчими властивостями, у тому числі інноваційної, а також продукції, одержуваної із вторинних ресурсів;
- підвищення продуктивності праці, зниження виробничих витрат;
- збільшення частки вітчизняних засобів виробництва в технічному оснащенні організацій промисловості;
- підвищення рівня екологічної й техногенної безпеки виробництва на основі застосування сучасних технологій і устаткування, що відповідають вимогам переходу організацій промисловості на міжнародні екологічні стандарти;
- створення організаційної й техніко-технологічної бази для впровадження продуктових і технологічних інновацій;
- зниження продуктової й технологічної залежності від імпорту, збереження лідируючих позицій на ринках Києва та України, освоєння нових сегментів ринку;
- підвищення ефективності промислового виробництва за рахунок розвитку інфраструктури промисловості;
- підвищення рівня оплати праці в промисловості й зайнятості населення міста Києва;
- створення нових робочих місць і модернізація діючих;
- поповнення бюджету міста Києва.
3.7. Вирішення соціальних проблем в промисловості
Діяльність в цьому напряму передбачає:
- перехід до науково обґрунтованого нормування праці та запровадження як обов'язкового соціального стандарту регульованого державного мінімуму погодинної заробітної плати;
- впровадження сучасних механізмів стимулювання високопродуктивної праці, формування та розповсюдження промислової культури інноваційного типу;
- забезпечення та удосконалення колективно-договірного регулювання оплати праці;
- здійснення заходів щодо підвищення заробітної плати зайнятих на промислових підприємствах шляхом підвищення частки заробітної плати у структурі витрат за рахунок зниження матеріалоенергоємності виробництва;
- поліпшення матеріального, кадрового та технічного забезпечення об'єктів соціальної інфраструктури, що знаходяться на балансі промислових підприємств;
- надання допомоги в організації житлового будівництва за рахунок коштів промислових підприємств або їх об'єднань для їх працівників.
3.8. Підвищення рівня екологізації функціонування
промислового комплексу міста
З метою зниження промисловістю негативного впливу на навколишнє природне середовище міста передбачається комплекс заходів, спрямованих на сприяння екологізації виробничої діяльності і ресурсозберіганню в промисловості, включаючи:
- розробку і реалізацію міських цільових програм енергозбереження і енергоефективносгі в паливно-енергетичному комплексі міста і промисловості в цілому;
- розширення сфери дії міжнародних екологічних стандартів серії ISO 14000 в промисловості;
- організаційну і фінансову підтримку впровадження в організаціях промисловості міста ресурсозберігаючих технологій і устаткування, розроблених організаціями науки і промисловості міста;
- організаційну і фінансову підтримку реалізації проектів по розвитку діючих і організації нових виробництв по переробці відходів промислового виробництва і продукції, що втратила свої споживчі властивості в результаті життєдіяльності міста і його населення;
- проведення промисловими підприємствами міста природозахисних заходів, а також заходів щодо забезпечення техногенної безпеки;
- участь промислових підприємств у міжнародних проектах у сфері ресурсозберігання і екологізації відповідно до Кіотського протоколу й інших міжнародних угод України та Києва;
- впровадження системи рециркуляції димових газів з метою зниження викидів азоту в атмосферне повітря від водогрійних котлів ДКВР - 10 м, котелень "Київенерго";
- створення єдиної кільцевої системи теплогенерації та тепловодозабезпечення міста за рахунок ТЕЦ, районних котелень та котелень підприємств міста, що знизить викиди в атмосферу окислів азоту, вуглецю та сірки тощо.
Крім того, реалізуються заходи, передбачені міською програмою охорони навколишнього природного середовища.
Заходи, спрямовані на розвиток екологізації виробництва, наведені у табл. 4.
Табл. 4
Заходи, спрямовані на розвиток екологізації виробництва
---------------------------------------------------------------------
| Найменування заходу |Відповідальні за | Джерело | Обсяг |
| | виконання |фінансування|фінансування,|
| | | | млн. грн. |
| | | |-------------|
| | | | 2007 рік |
|----------------------+-----------------+------------+-------------|
|Розробка основних |Головне | Міський | 0,2 |
|засад енергетичної |управління палива| бюджет | |
|політики в |енергетики та | | |
|промисловому комплексі|енергозбереження | | |
|міста з урахуванням |виконавчого | | |
|політичних та |органу Київради | | |
|екологічних аспектів з|(Київської | | |
|визначенням переліку |міської державної| | |
|об'єктів, що |адміністрації) | | |
|потребують оснащення | | | |
|сірко- та | | | |
|азотоочисними | | | |
|спорудами | | | |
|----------------------+-----------------+------------+-------------|
|Розробка програми з |Головне | Міський | 0,2 |
|вивчення обсягів та |управління | бюджет | |
|видів відходів, що |промислової, | | |
|утворюються на |науково-технічної| | |
|промислових |та інноваційної | | |
|підприємствах міста, |політики | | |
|та визначення |виконавчого | | |
|промислових |органу Київради | | |
|потужностей для їх |(Київської | | |
|переробки |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
| |Управління | | |
| |охорони | | |
| |навколишнього | | |
| |природного | | |
| |середовища | | |
| |виконавчого | | |
| |органу Київради | | |
| |(Київської | | |
| |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
|----------------------+-----------------+------------+-------------|
|Розробка проекту |Головне | Міський | 0,1 |
|"Зниження екологічних |управління | бюджет | |
|наслідків при |комунального | | |
|закінченні життєвого |господарства | | |
|циклу об'єктів |виконавчого | | |
|будівництва" (у першу |органу Київради | | |
|чергу так звані |(Київської | | |
|"хрущоби") |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
| |Головне | | |
| |управління | | |
| |промислової, | | |
| |науково-технічної| | |
| |та інноваційної | | |
| |політики | | |
| |виконавчого | | |
| |органу Київради | | |
| |(Київської | | |
| |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
|----------------------+-----------------+------------+-------------|
|Реалізація заходів |Головне | Міський | 1,0 |
|щодо захисту |управління з | бюджет, | |
|навколишнього |питань | ФОНПС | |
|середовища від |надзвичайних | | |
|факторів радіаційного |ситуацій | | |
|забруднення на |виконавчого | | |
|Київському |органу Київради | | |
|міжобласному |(Київської | | |
|спецкомбінаті "Радон" |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
|----------------------+-----------------+------------+-------------|
|Реалізація |Головне | Міський | 0,3 |
|розпорядження КМДА від|управління | бюджет | |
|21.02.2002 N 330 "Про |комунального | | |
|заходи щодо збирання |господарства | | |
|відходів рослинного |виконавчого | | |
|походження (опалого |органу Київради | | |
|листя, трави, дрібних |(Київської | | |
|гілок тощо) для їх |міської державної| | |
|подальшого |адміністрації) | | |
|компостування та |ККО | | |
|отримання |"Київзеленбуд" | | |
|біомінеральних добрив"|РДА | | |
|----------------------+-----------------+------------+-------------|
|Використання водойми |Головне | Міський | 0,25 |
|на острові Великий для|управління | бюджет | |
|водозабезпечення |комунального | | |
|(скорочення кількості |господарства | | |
|реагентів для |виконавчого | | |
|освітлення води): |органу Київради | | |
|- проведення |(Київської | | |
|досліджень |міської державної| | |
|- розробка проекту |адміністрації) | | |
|водозабору для | | | |
|забезпечення | | | |
|господарсько-побутових| | | |
|потреб міста | | | |
|----------------------+-----------------+------------+-------------|
|Послідовний перехід на|Держуправління |Власні кошти| |
|міжнародні стандарти |екоресурсів у м. |підприємств | |
|екологічної безпеки |Києві Управління | | |
|підприємств міста |охорони | | |
| |навколишнього | | |
| |природного | | |
| |середовища | | |
| |виконавчого | | |
| |органу Київради | | |
| |(Київської | | |
| |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
|----------------------+-----------------+------------+-------------|
|Визначення |Управління | Міський | 0,03 |
|пріоритетних груп |охорони | бюджет | |
|товарів та послуг у м.|навколишнього | | |
|Києві щодо їх |природного | | |
|відповідності |середовища | | |
|критеріям екологічної |виконавчого | | |
|оцінки продукції |органу Київради | | |
| |(Київської | | |
| |міської державної| | |
| |адміністрації) | | |
---------------------------------------------------------------------
4. Механізми реалізації Програми
4.1. Нормативно-правове забезпечення
З метою нормативно-правового забезпечення реалізації Програми передбачається створення правових основ формування та здійснення міської промислово-інноваційної політики шляхом прийняття Київською міською радою відповідних нормативних рішень. Серед них:
1. Про проведення щорічного аналізу промислового розвитку в м. Києві, в тому числі за номенклатурою та показниками економічної діяльності, визначеними Головним управлінням промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
2. Про інформаційну підтримку здійснення промислово-інноваційної політики.
3. Про економічну підтримку здійснення промислово-інноваційної політики.
4. Про кадрову підтримку здійснення промислово-інноваційної політики.
5. Про затвердження програм інноваційного розвитку окремих галузей промисловості в м. Києві.
Крім того, передбачається:
- надання підтримки промисловим підприємствам щодо отримання сертифікатів якості і безпеки, охоронних документів на промислову власність при створенні нових типів машин і технології утилізації відходів;
- захист підприємств та організацій від захоплення (рейдерства).
4.2. Економічно-фінансове забезпечення Програми
Для реалізації промислової політики на інноваційній основі промислові підприємства міста потребують економічної, передусім фінансової, допомоги з боку міської влади. Ця допомога матиме такі форми:
- пільги щодо земельного податку, які передбачені, зокрема, статтею 12 Закону України від 03.07.97 N 2535-XII "Про плату за землю";
- пільги щодо місцевих податків та зборів, які передбачені, зокрема, статтею 18 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.93 N 56-93 "Про місцеві податки і збори".
Основні джерела фінансування заходів Програми:
- власні кошти підприємств - 5378,62 млн. грн. (65,84% загальної суми),
- кредити банків - 1797,04 млн. грн. (22%),
- інвестиції зацікавлених організацій - 150,25 млн. грн. (1,84%),
- державний бюджет - 741,88 млн. грн. (9,08%) для фінансування інноваційних заходів державних підприємств: Київського державного заводу "Буревісник", Київського державного авіаційного заводу "Авіант",
- міський бюджет у 2007 р. - 15,569 млн. грн.
З міського бюджету передбачається у 2007 році:
- фінансування організаційних заходів щодо створення та становлення комунальної інноваційної фінансово-кредитної установи "Київський інноваційний фонд" - 1,5 млн. грн.;
- фінансування заходів щодо надання фінансової підтримки інноваційних проектів для впровадження їх на підприємствах, в установах та організаціях комунальної власності міста Києва комунальною інноваційною фінансово-кредитною установою "Київський інноваційний фонд" - 10,769 млн. грн.;
- оцінка інноваційного потенціалу та передінвестиційна підготовка інноваційних проектів, що виконується КП "Центр високих технологій та інновацій" для впровадження їх на підприємствах, в установах та організаціях комунальної власності міста Києва - 2,5 млн. грн.;
- проведення виставок, науково-практичних конференцій з питань подальшого розвитку промислового комплексу міста на інноваційній основі - 0,5 млн. грн.;
- організація та проведення державних, міських свят, пов'язаних з промисловою діяльністю (Дня машинобудівника, Дня винахідника і раціоналізатора, Дня працівників легкої промисловості, Дня науки) - 0,1 млн. грн.;
- видання довідників та спеціальної методичної літератури - 0,2 млн. грн.
Крім того, в місті передбачається:
- запровадження цільової інвестиційної політики в напрямі її інноваційного спрямування. Орієнтація промислового розвитку міста на структуризацію промисловості у заданих інноваційною політикою напрямах обумовлює міську структурну політику. Для її практичної реалізації необхідно, щоб інвестиційна політика в промисловості була підпорядкована цілям і напрямам структурної перебудови промисловості. Це означає, що місцеве замовлення та інвестиції повинні направлятися на реалізацію проектів, які відповідають завданням структурної політики;
- створення кластерів, здатних продукувати високотехнологічні конкурентоспроможні товари та послуги;
- сприяння в отриманні кредитів від іноземних фінансових організацій згідно із Законом України "Про режим іноземного інвестування" від 19.03.96 N 93/96. Важливим напрямом економічної підтримки власного виробника є отримання інвестиційних кредитів від іноземних компаній та міжнародних фінансових організацій під конкретні проекти. Насамперед, це можуть бути: проекти щодо виробництва унікальної високотехнологічної продукції (для подальшої її спільної реалізації на світовому ринку); проекти що забезпечують енергозбереження в промисловості; проекти, які спрямовані на захист зовнішнього середовища. Отримання кредитів значною мірою залежить від авторитету місцевої влади, її гарантій та можливостей пайової участі у реалізації конкретних проектів. Тому міська влада м. Києва буде брати участь у реалізації лише тих проектів, які мають суттєвий інтерес для міста, і лише після укладання відповідної угоди з потенційним отримувачем кредиту з визначенням взаємних зобов'язань та відповідальності. Тільки на такій основі міській владі доцільно витрачати час і кошти на пошук і відповідні переговори з іноземними партнерами, допомагати підприємству у розробці бізнес-планів тощо;
- венчурне фінансування науково-технологічних розробок та випуску інноваційної продукції.
Міською владою буде надаватися допомога в отриманні виробничих приміщень для розміщення необхідних місту виробництв малим підприємствам за рахунок вільних площ, або тих, що звільняються на підприємствах, а також на об'єктах інших форм власності, переданих в управління виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації), в тому числі в акціонерних товариствах, в статутних фондах яких є частка майна, якою управляє міська влада.
Перспективним є виділення приміщень для розміщення малих підприємств інноваційного спрямування у вищих навчальних закладах або науково-дослідних інститутах. У такому разі ділове співробітництво цих структур буде більш перспективним через взаємозацікавленість у створенні інноваційних технологій та конструкцій та в їхній практичній реалізації на взаємовигідних засадах.
4.3. Організаційне забезпечення Програми
Для реалізації Програми будуть задіяні важелі організаційного характеру, які є досить ефективними і не вимагають суттєвих фінансових витрат для свого застосування. Це, насамперед:
- захист внутрішнього ринку від надходження дешевої, але неякісної продукції;
- реструктуризація збиткових, але перспективних для міста промислових підприємств;
- застосування процедури банкрутства для безперспективних промислових підприємств;
- підвищення ефективності управління промисловим розвитком міста на основі формування ефективно діючого міського промислового комплексу і застосування кластерного методу управління, а також підвищення ефективності організації фінансування науково-технічної діяльності тих науково-дослідних організацій, які здійснюють розробки соціально-економічного та технічного спрямування для потреб міста;
- застосування системи лізингу;
- сприяння розвитку промислової та інноваційної інфраструктури;
- поліпшення інвестиційного клімату і підвищення інвестиційної привабливості промислових підприємств, включаючи формування та реалізацію політики недопущення зростання цін природних монополій на енергетичні ресурси і комунальні послуги і реалізацію інших заходів стабілізації економічних умов господарської діяльності наукових установ та промислових підприємств;
- сприяння інтеграції організацій науки, промисловості і підприємств малого бізнесу у формі промислових кластерів, а також створенню інтегрованих корпоративних структур або участі в них, включаючи трансграничні в економічному просторі СНД і за його межами, широке використання механізмів трансферу технологій;
- вдосконалення механізму формування і розміщення на конкурсній основі міського замовлення на закупівлю продукції для міських потреб на основі включення в міське замовлення продукції, створеної за результатами НДДКР і впровадженої у виробництво за участю коштів бюджету м. Києва; надання міського замовлення переважно на умовах техніко-технологічного переозброєння виробництва з використанням устаткування, виробленого київськими підприємствами.
Важливим напрямом досягнення ефективності у функціонуванні промислового комплексу є реструктуризація підприємств.
Досвід реструктуризації промислових підприємств, який накопичено в Україні за останні роки, показав недосконалість існуючих для цього механізмів. У зв'язку з цим важливим завданням є акцентування уваги органів центральної влади на тому, що невирішеними питаннями при реструктуризації перспективних підприємств залишаються:
- реструктуризація боргів підприємств;
- виділення обігових коштів підприємствам, у тому числі шляхом надання пільгових кредитів, або надання підприємству податкових канікул.
Вирішення цих питань потребує прийняття відповідних законодавчих або нормативних актів на рівні центральної державної влади.
Структурна перебудова промисловості міста повинна мати чітку цільову спрямованість.
Мета структурної перебудови промисловості міста полягає у застосуванні міською владою своїх можливостей у двох зустрічних напрямах.
З одного боку, зусилля міської влади будуть спрямовані на збереження і розвиток виробництв, які відповідають вимогам інноваційної політики, тобто виробляють конкурентоспроможну продукцію:
- необхідну місту для забезпечення функціонування міського господарства, яка закуповується за кошти бюджету міста, в тому числі по імпорту;
- необхідну населенню міста (товари народного споживання), яка споживається на внутрішньому ринку і завозиться в м. Київ з інших регіонів України та по імпорту;
- ліквідну на зовнішньому ринку, яка має попит за межами м. Києва, в тому числі на світовому ринку. Це - наукоємна, високотехнологічна продукція, яка виробляється або київськими виробниками особисто, або на спільних підприємствах.
З другого боку, зусилля місцевої влади будуть спрямовані на виявлення підприємств або виробництв, які:
- застосовують екологічно небезпечні технології, забруднюють навколишнє середовище в місті і, при цьому, виробляють продукцію, яка не є вкрай необхідною для міста та внутрішнього ринку. До таких підприємств мають застосовуватись адміністративні та економічні санкції з тим, щоб сприяти їхній реструктуризації або закриттю;
- є хронічно збитковими, які не змогли пристосуватися до роботи в сучасних ринкових умовах. До таких підприємств має застосовуватись процедура банкрутства.
Основним організаційно-правовим інструментом реалізації Програми розвитку промисловості м. Києва на інноваційній основі є складання системи (комплексу) підпрограм, які повинні спрямовувати діяльність усіх підрозділів міської влади та всіх суб'єктів ринкової економіки в столиці в єдиному напрямі для досягнення основної мети - ефективного забезпечення потреб міського господарства та населення міста конкурентоспроможною промисловою продукцією на основі модернізації та структурної перебудови виробничого потенціалу міста, зниження його енерго- та матеріалоємності, підвищення ефективності та екологічності виробництва. Зазначені підпрограми є програмами нижчого рівня відносно цієї Програми.
Комплексний підхід до розробки певного набору локальних цільових підпрограм промислового розвитку в місті полягає в тому, що всі ці програми мають розроблятися в єдиній системі, яка забезпечить можливість вирішення конкретних цілей кожної програми шляхом реалізації заходів як даної програми, так і доповнюючих (забезпечуючих) їх заходів, які містяться в інших цільових програмах.
Тобто заходи різних програм повинні доповнювати один одного, конкретизувати завдання програм, або сприяти їхньому виконанню.
Всі підпрограми мають розраховуватися на виконання в єдиному часовому періоді, зокрема в період до 2011 року.
Система програмного регулювання здійснення промислово-інноваційної політики в місті має включати:
- районні програми інноваційного розвитку промисловості;
- галузеві програми інноваційного розвитку промисловості;
- цільові програми випуску інноваційної київської продукції;
- функціональні програми забезпечення інноваційного розвитку промисловості.
Кожна з підпрограм, що відноситься до певної групи (із зазначених), має розроблятися на єдиній методологічній основі, за єдиною структурою та формами для того, щоб була практична можливість співставлення цих програм та спільного використання їхніх заходів для досягнення визначених цілей.
Основна мета галузевих програм - збереження та розвиток виробничого та кадрового потенціалу галузей промисловості в м. Києві з точки зору їхньої діяльності на користь міста і України в цілому.
Для розробки галузевих програм інноваційного розвитку промисловості міста необхідно:
- провести співставлення потреб міста в кожному виді продукції, яка щорічно закуповується, з виробничими можливостями київських підприємств даної галузі промисловості;
- оцінити рівень конкурентоспроможності продукції київських підприємств за встановленою номенклатурою на внутрішньому ринку;
- розробити бізнес-план розвитку даної галузі промисловості з пріоритетом - задоволення потреб міста та населення в продукції галузі.
До системи галузевих програм повинні входити програми інноваційного розвитку всіх галузей промисловості, підприємства яких функціонують на території міста, зокрема:
- програма інноваційного розвитку машинобудування;
- програма інноваційного розвитку деревообробної промисловості;
- програма інноваційного розвитку целюлозно-паперової промисловості;
- програма інноваційного розвитку промисловості будівельних матеріалів;
- програма інноваційного розвитку легкої промисловості;
- програма інноваційного розвитку харчової промисловості тощо.
Важливим інструментом формування ефективної структури промислового виробництва в місті мають стати цільові товарні або навіть більш конкретні номенклатурні програми створення конкурентоспроможної продукції, яка має реалізовуватися (мати попит) на внутрішньому та зовнішньому ринках.
Основна мета цільових товарних програм - забезпечення динамічного розвитку виробництва в м. Києві певних номенклатурних груп (або видів) продукції, конкурентоспроможної на внутрішньому та зовнішньому ринках, виробництво якої обумовлюється об'єктивно визначеною виробничою спеціалізацією міста, пов'язаною з наявністю ефективного обладнання та висококваліфікованих працівників.
Формування цільових програм товарного спрямування доцільно робити за номенклатурними групами продукції імпортозамінюючого та експортоорієнтованого виробництва з урахуванням побажань та пропозицій підприємств - виробників кінцевої продукції.
Спеціалізація підприємств галузі на виробництві конкретної продукції дозволяє більш повно використовувати досягнення науково-технічного прогресу як на головних підприємствах, так і на підприємствах-суміжниках.
Принциповою схемою організації виробництва інноваційної продукції має стати чітко налагоджена система кооперації, коли навколо підприємства, що спеціалізується на випуску кінцевої продукції, об'єднуються підприємства, в тому числі малі, різних форм власності, які виробляють окремі комплектуючі на замовлення головного виробника.
Основна мета розробки функціональних програм - сприяння інноваційному розвитку промисловості міста, створення необхідних для цього умов, в тому числі шляхом визначення конкретних цільових результатів промислової діяльності.
До складу функціональних програм доцільно включити:
По-перше, "Програма імпортозаміщення на внутрішньому ринку м. Києва".
Розробити і реалізовувати в місті програму імпортозаміщення необхідно з метою зниження рівня залежності економіки міста від привізної, в тому числі імпортної продукції.
По-друге, "Програма нарощування експортного потенціалу промисловості м. Києва".
Розробити і реалізовувати в місті програму нарощування експортного потенціалу міста необхідно для створення нових робочих місць, а також для поліпшення торговельного балансу та отримання валютних надходжень до бюджету міста. В реалізації цієї програми міська влада могла б сприяти київським підприємствам шляхом:
- допомоги у пошуках ринків збуту продукції, яку вони виробляють на рівні світових стандартів, а також інноваційної продукції;
- допомоги у рекламуванні продукції київських виробників на світовому ринку, а також на ринках України та країн СНД;
- допомоги щодо проведення або участі у міжнародних виставках та ярмарках для представлення (презентації) власної інноваційної продукції.
Робота в цьому напрямі може бути організована через торговельних представників України в інших країнах або через торговельних представників зарубіжних країн в м. Києві.
Крім зазначених вище, до складу функціональних програм могли б увійти:
- програма енергозбереження в промисловості;
- програма конверсії промислових підприємств ВПК;
- програма щодо організації системи послуг, спрямованих на сервісне обслуговування та ремонт високотехнологічної продукції, яку виробляють на київських підприємствах, а також здійснення, при необхідності, сервісно-ремонтного обслуговування виробничих потужностей промислових підприємств.
Потужним економічним інструментом обгрунтованого регулювання соціально-економічного розвитку промислового комплексу є балансовий метод.
Для забезпечення ефективного регулювання процесу організації задоволення потреб міського господарства та населення міста у високоякісній інноваційній продукції необхідна розробка системи однопродуктових територіальних (міських) матеріальних балансів.
Територіальні матеріальні баланси промислової продукції являють собою систему показників, які дозволяють порівняти потреби міста в певних видах продукції з виробничими можливостями задоволення цих потреб.
Номенклатура продукції, за якою повинні розроблятися територіальні матеріальні баланси в м. Києві, має включати найменування такої продукції, яка планується до закупівлі для задоволення потреб м. Києва (виробничих та соціальних) за кошти бюджету міста.
Номенклатура товарів народного споживання має включати, насамперед, перелік тих видів товарів та продуктів, які складають номенклатуру товарів споживчого кошика і призначені для виконання соціальних зобов'язань міської влади згідно з цільовими програмами соціального захисту населення, які фінансуються з міського бюджету (мають, як правило, соціальне спрямування).
У результаті розробки територіальних балансів по кожному окремому виду промислової продукції виявляється або дефіцит, або залишковість власного виробництва щодо даного виду продукції. Ця інформація є визначальною для обґрунтування пропозицій щодо подальшої політики відносно цього виду продукції: сприяння розширенню діючого виробництва, організація нового інноваційного виробництва, закупівля (ввезення) даної продукції тощо.
В основу аналізу і пропозицій мають закладатися конкурентні якості конкретного виду продукції київського виробника.
4.3.1. Сприяння розвитку промислової та інноваційної
інфраструктури
Формування ефективної промислової інфраструктури є однією із найважливіших складових регіональної структурної політики. Без необхідного мінімуму інфраструктурного забезпечення ефективна виробнича діяльність в місті практично неможлива.
Тому важливим напрямом організаційної підтримки реалізації Програми є сприяння розвитку промислової інфраструктури, до складу якої належать підприємства та організації, які обслуговують промислове виробництво і забезпечують його ефективне функціонування. Це, насамперед:
- виробничий транспорт, в тому числі внутрішньозаводський;
- шляхове господарство;
- зв'язок;
- торгівля (оптова та фірмова);
- науково-виробничі комплекси;
- підрозділи охорони праці;
- організації, що забезпечують інформаційне обслуговування;
- складське господарство;
- організації та підприємства соціальної сфери.
Обсяг розвитку кожної складової промислової інфраструктури в місті має обумовлюватися реальними потребами промислових підприємств.
Розвиток інноваційного ринку потребує запровадження апробованих у світовій практиці інвестиційної та інноваційної інфраструктури (організаційно-економічних форм ринкових взаємовідносин між наукою та споживачами науково-технічної продукції) - бізнес-інкубаторів, інноваційних центрів, торговельних інноваційних бірж, центрів комерціалізації технологій, технопарків, венчурних компаній, венчурних інвестиційних фондів, а також використання можливостей малого та середнього бізнесу, спільних підприємств, у рамках яких відбувається (за контрактами) міжнародний обмін науково-технічними досягненнями на ринкових засадах.
Як свідчить світовий досвід, для нормального розвитку інноваційного процесу фінансування науки повинно складати не менше 3% від ВВП замість нинішніх 1,2%. Існуюча структура фінансування наукових і науково-технічних робіт свідчить про зростання попиту на розробки та їх впровадження у виробництво.
Фундаментальні перспективні наукові дослідження потребують більше часу і коштів при істотному ризику одержання ефективного кінцевого результату. Тому такі дослідження забезпечує держава або потужні фінансово-промислові концерни (модель сучасного іноземного венчурного виробництва). На сьогодні в Україні венчурне інвестування не сприймається належним чином, що може мати катастрофічні наслідки не тільки для розвитку інноваційної сфери, але й для всієї економіки в цілому.
Необхідно використовувати досвід венчурного фінансування і залучення венчурного капіталу промислове розвинутих країн, які від 80 до 100% приросту ВНП одержують за рахунок комерціалізації нововведень.
Інноваційні розробки науково-дослідних інститутів та підприємств міста, що вимагають інвестицій для їх впровадження, не мають ефективних механізмів комерціалізації й управлінського супроводу перш за все тому, що в місті не сформована інноваційна інфраструктура у відповідності до світових стандартів комерціалізації технологій.
Сформований механізм комерціалізації технологій на етапі передінвестиційної підготовки проектів автоматично забезпечує залучення інвестицій і стратегічних партнерів з реалізації проекту.
Подальша увага повинна бути зосереджена на методах залучення капіталу, головною умовою реалізації яких є створення оптимальної моделі інфраструктури інноваційного розвитку міста, здатної забезпечити комерціалізацію досягнень науки в рамках відповідних ринків.
В основних напрямах розвитку інноваційної інфраструктури на період до 2011 року реалізується схема, в якій трансфер технологій здійснюється від розробників до виробників і передбачає наступні головні етапи:
1. Оцінка інноваційного потенціалу київських підприємств і передінвестиційна підготовка інноваційних проектів.
До передінвестиційної підготовки інноваційного проекту входить розробка його алгоритму і підготовка безпосередньо підприємства, яке буде впроваджувати заявлений інноваційний проект:
- Відбір та попередня експертиза інноваційних пропозицій.
- Маркетингові дослідження відповідного ринку та залучення партнера по реалізації або інвестора проекту.
- Розробка бізнес-плану інноваційного проекту.
- Технологічний, енергетичний, екологічний аудит підприємства - "реципієнта" проекту.
- Сертифікація систем менеджменту підприємства.
- Нормативно-правове забезпечення реалізації проекту.
Передінвестиційна підготовка інноваційних проектів передбачає створення науково-аналітичної інфраструктури та розробку алгоритму її діяльності у відповідних підрозділах з комерціалізації науково-технічних розробок - технологічних бізнес-інкубаторах, технопарках, інноваційних центрах, центрах комерціалізації технологій тощо.
Особливо актуальними є заходи зі створення передінвестиційної інфраструктури комерціалізації інтелектуальної власності у вищих навчальних закладах, науково-дослідних інститутах у зв'язку з посиленою в останні роки експансією західних інвестиційних компаній, які створюють тимчасові трудові колективи за участю вітчизняних вчених і за безцінь скуповують науково-технічні розробки та проводять безконтрольний з боку держави трансфер технологій з врахуванням тільки своїх корпоративних інтересів.
2. Створення комунальної інноваційної фінансово-кредитної установи "Київський інноваційний фонд".
Активна участь держави і органів місцевого самоврядування в розвитку пріоритетних високотехнологічних напрямів вітчизняної економіки є невід'ємним елементом державної інноваційної політики і необхідною умовою активізації інноваційної діяльності.
Створення міського інноваційного Фонду буде безпосередньо впливати на рівень науково-технічного розвитку та інноваційної діяльності міського промислового комплексу і за рішенням Київської міської ради може започаткувати перспективну практику створення малих інноваційних підприємств господарських товариств з впровадження конче необхідних місту інноваційно-технологічних проектів з енергозбереження, екології, високих технологій в пріоритетних для міста науково-технічних напрямах.
Заходи, спрямовані на сприяння розвитку інноваційної інфраструктури, наведені у табл. 5.
Табл. 5.
Заходи, спрямовані на сприяння розвитку
інноваційної інфраструктури
----------------------------------------------------------------------------------
| Найменування |Відповідальні за | Джерело | Обсяг фінансування, млн. грн. |
| заходу | виконання |фінансування|-------------------------------|
| | | |Усього|2007|2008|2009|2010|2011|
|-----------------+-----------------+------------+------+----+----+----+----+----|
|Створення Фонду |Головне | Міський | 10,0 |5,0 |5,0 | | | |
|інноваційно- |управління | бюджет | | | | | | |
|технологічного |промислової, | | | | | | | |
|розвитку у |науково-технічної| | | | | | | |
|структурі "Центру|та інноваційної | | | | | | | |
|високих |політики | | | | | | | |
|технологій та |виконавчого | | | | | | | |
|інновацій" |органу Київради | | | | | | | |
| |(Київської | | | | | | | |
| |міської державної| | | | | | | |
| |адміністрації) | | | | | | | |
|-----------------+-----------------+------------+------+----+----+----+----+----|
|Оцінка |Головне | Міський | 0,8 |0,5 |0,3 | | | |
|інноваційного |управління | бюджет | | | | | | |
|потенціалу, |промислової, | | | | | | | |
|технологічний та |науково-технічної| | | | | | | |
|екологічний аудит|та інноваційної | | | | | | | |
|київських |політики | | | | | | | |
|промислових |виконавчого | | | | | | | |
|підприємств і |органу Київради | | | | | | | |
|передінвестиційна|(Київської | | | | | | | |
|підготовка |міської державної| | | | | | | |
|інноваційних |адміністрації) | | | | | | | |
|проектів | | | | | | | | |
|-----------------+-----------------+------------+------+----+----+----+----+----|
|Всього: | | | 10,8 |5,5 |5,3 | | | |
----------------------------------------------------------------------------------
4.4. Науково-технічне забезпечення
Важливою передумовою забезпечення інноваційної моделі розвитку промисловості міста є інтеграція потенціалу науково-технологічної та виробничої складової цього процесу.
Про потужний науковий потенціал столиці свідчить висока питома вага його показників у загальнодержавних.
Так, у Києві зосереджено близько 25% організацій, які виконують в Україні наукові та науково-технічні роботи, та 38% фахівців, зайнятих їх виконанням.
У столиці виконується 40% загального обсягу наукових та науково-технічних робіт. В їх виконанні беруть участь 2,5 тисячі докторів наук (62% від усіх, що працюють в Україні) та 8,7 тисяч кандидатів наук (51%).
У Києві вже багато років реалізується програма співробітництва міста та Національної академії наук України.
Вагомим показником цієї співпраці є те, що із загальної суми фінансування наукових розробок з місцевих бюджетів в Україні у 2005 р. 26,5 млн. грн. - 17,6 млн. грн. (або 66,4%) профінансовано у м. Києві.
Разом з тим, слід зазначити, що не всі науково-технічні розробки київських вчених, здійснені за рахунок коштів міського бюджету, впроваджені на київських підприємствах та в міському господарстві. Тому одним з найважливіших пріоритетів цієї програми є забезпечення повного циклу: наукова розробка - інноваційний проект - дослідний і дослідно-промисловий зразок - промислове виробництво.
Передбачається зосередити значну частину цих коштів на виконання інвестиційно-інноваційної програми впровадження у міське господарство і промисловості м. Києва результатів науково-дослідних робіт та інноваційних проектів, розроблених науково-дослідними організаціями м. Києва за бюджетні кошти.
Механізм такого двостадійного процесу фінансування наукових проектів вбачається наступним:
- у тендерні вимоги до учасників торгів із закупівлі наукової продукції (окрім соціально-економічних робіт) вноситься обов'язкова вимога щодо надання листа від підприємства або дослідного виробництва, яке дає згоду на подальше впровадження цієї розробки;
- по закінченні виконання договору, укладеного з переможцем торгів, спеціальна науково-експертна комісія Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики разом із створеним при Головному управлінні промислової, науково-технічної та інноваційної політики Центром високих технологій та інновацій розглядають і приймають в установленому порядку рішення щодо надання пільгового кредиту зазначеному підприємству для впровадження виконаної розробки (в разі негативного висновку банківської установи щодо надання кредиту зазначеному підприємству може бути об'явлений тендер для визначення виконавця інноваційного проекту).
Комунальне підприємство "Центр високих технологій та інновацій" ліквідує прогалину на шляху до кінцевого впровадження у промисловість і міське господарство новітніх розробок. Центр буде здійснювати експертизи інноваційних проектів, надавати допомогу у розробці бізнес-планів, знаходити інвесторів, аналізувати територіальне розмежування промислового комплексу та рекомендувати тим промисловим підприємствам, що мають вільні площі та відповідну виробничу інфраструктуру, інноваційні проекти для впровадження.
4.5. Інформаційно-рекламне забезпечення,
розвиток товаропровідної мережі
Цим напрямом Програми передбачається:
по-перше, доведення Програми до відома всіх промислових підприємств з необхідними роз'ясненнями щодо порядку її реалізації і можливостями сприяння підприємствам, які беруть участь у її реалізації, з боку міської влади;
по-друге, розроблення системи інформування всіх підприємств міста про номенклатуру та техніко-економічні вимоги до продукції, яку місто передбачає закуповувати за кошти бюджету м. Києва;
по-третє, формування банків даних та забезпечення вільного доступу до них усіх підприємств міста (великих, середніх, малих) незалежно від форми власності з таких основних питань:
- про наявність передових технологій виробництва різних видів продукції, включаючи вітчизняні та зарубіжні наукові розробки;
- про наявність науково-технічних розробок в київських науково-дослідних установах, у тому числі НАН України, або про можливість їхнього проведення для організації вироблення інноваційної продукції (інформація про можливості наукового потенціалу міста).
Передбачається створення єдиної автоматизованої системи інформаційних ресурсів, необхідних для забезпечення ефективного функціонування промисловості. Така система має забезпечувати повноту, достовірність, а також доступність інформації та високий ступінь її актуалізації.
Буде забезпечено розповсюдження різного роду інформаційних матеріалів для інвесторів, що знайомлять їх з прогнозами розвитку м. Києва в цілому, планами реформування і розвитку промислових зон і виробничих територій, інвестиційними пропозиціями окремих підприємств.
Інформаційна підтримка промислово-інноваційної політики буде широко здійснюватися через Інтернет.
По-четверте, розроблення системи надання промисловим підприємствам міста консалтингових послуг, у тому числі на комерційних засадах, з таких основних питань:
- юридичні проблеми здійснення господарської діяльності в сучасних умовах;
- бізнес-планування;
- пошук партнерів для організації спільних підприємств, залучення інвестицій та організації виробництва інноваційної продукції;
- пошук наукових розробок в Україні, країнах СНД та далекого зарубіжжя з метою їх реалізації на підприємствах м. Києва;
- пошук ринків збуту продукції підприємств міста на основі вивчення та аналізу ринкової кон'юнктури та стану конкуренції на внутрішньому ринку України, в країнах СНД та далекого зарубіжжя щодо продукції, яка пропонується даним підприємством для реалізації;
по-п'яте, в сфері розвитку сучасної ринкової товаропровідної мережі передбачається:
- сприяння створенню спеціалізованих торговельно-промислових центрів в м. Києві, регіонах України і країнах СНД з оптового та роздрібного продажу продукції київських підприємств;
- сприяння розвитку мережі фірмової торгівлі і франчайзінгу, а також мережі спеціалізованих магазинів для продажу продукції київських товаровиробників в м. Києві та інших регіонах України;
- сприяння в проведенні маркетингових досліджень ринку промислової продукції і послуг, вдосконаленні механізмів взаємодії між київськими товаровиробниками і підприємствами оптової і роздрібної торгівлі;
- сприяння в освоєнні київськими товаровиробниками сучасних методів конкурентної боротьби на міжнародному ринку наукоємної високотехнологічної і інноваційної продукції;
по-шосте, підвищення ефективності виставково-ярмаркових заходів і проведення рекламно-пропагандистських кампаній як чинника, стимулюючого попит на промислову продукцію, зокрема у сфері високих технологій, виробництва інноваційної продукції;
- сприяння участі київських наукових установ та промислових підприємств в колективних експозиціях м. Києва в рамках міжнародних і всеукраїнських виставок, що проводяться в місті Києві, регіонах України та за кордоном;
- сприяння розвитку спеціалізованих виставкових комплексів м. Києва для проведення промислових виставок (зокрема постійно діючих), приведення їх у відповідність до вимог сучасної виставкової індустрії;
- здійснення інформаційно-видавничої діяльності з питань розвитку промисловості міста, передового досвіду високорентабельних підприємств;
- сприяння диверсифікації ринків збуту, зміні стандартів споживання на користь зростання попиту на інноваційну продукцію шляхом проведення рекламно-пропагандистських кампаній інноваційної продукції київських товаровиробників;
- випуск каталогів номенклатури продукції київських підприємств, інноваційних проектів і іншої інформаційної друкованої та електронної продукції з питань інноваційної діяльності для залучення інвесторів, партнерів, споживачів.
4.6. Кадрове забезпечення
Руйнування на початку реформ системи підготовки, перепідготовки і закріплення молодих фахівців щорічно збільшує дефіцит кадрів в промисловості, розширює межі невідповідності професіонально-кваліфікаційної структури, що склалася на практиці, вимогам забезпечення високотехнологічного промислового виробництва.
Сьогоднішній стан проблеми кадрів в промисловості може бути охарактеризований наступним чином:
- продовжується відтік робочої сили з промисловості в інші сектори економіки міста;
- продовжується процес старіння кадрів, супроводжуваний різким зменшенням притоку молодих фахівців і робітників на промислові підприємства міста;
- недостатньо здійснюється процес підвищення кваліфікації і перепідготовки працівників промислових підприємств.
Професійно-технічні учбові заклади м. Києва за останні 10 років скоротили випуск робочих кадрів для промислових підприємств. Значно знизилися виробничі можливості базових підприємств, фактично припинилася їх участь в діяльності і оснащенні учбово-виробничих майстерень. Велика частина учбово-виробничого устаткування застаріла морально і фізично. Істотно скоротився в професійно-технічних училищах корпус майстрів виробничого навчання і особливо по підготовці робітників для металообробної галузі - операторів для роботи на верстатах з ЧПУ, токарів, фрезерувальників, шліфувальників, слюсарів, слюсарів-складальників і ін. Також вимагають істотного оновлення склад викладацьких кадрів і методична база з урахуванням інформаційних засобів, що інтенсивно розвиваються, і технологій.
До основних напрямів вирішення проблеми підготовки кваліфікованих наукових та інженерних кадрів для організацій науки та промисловості шляхом підготовки у вищих навчальних закладах слід віднести:
- скорочення у вищих навчальних закладах підготовки фахівців за кошти державного бюджету з непрофільних спеціальностей (наприклад, у технічних ВНЗ підготовки з економічних і юридичних спеціальностей);
- з метою відродження традиційних для міста високотехнічних та наукоємких галузей розширення підготовки фахівців з інформаційних технологій, електроніки, нанотехнологій, прикладних наук;
- удосконалення системи взаємозв'язку вищих навчальних закладів, підприємств, установ, організацій і Державного центру зайнятості міста;
- забезпечення випускників ВНЗ першим робочим місцем;
- розробка заходів, спрямованих на підвищення ефективності системи післядипломної освіти.
Основні напрями щодо підготовки кадрів у професійно-технічних навчальних закладах:
- переорієнтація закладів профтехосвіти на здійснення навчання за професіями, що відповідають інноваційному розвитку міста;
- часткова передача провідних у місті закладів профтехосвіти з підпорядкування Міносвіти до системи міського самоврядування;
- організація і впровадження виробничої практики учнів профтехучилищ на підприємствах з метою їх повернення туди на роботу після навчання;
- зміцнення зв'язків служби зайнятості міста із закладами ПТО в питаннях перепідготовки незайнятого населення за робітничими професіями і спрямування ресурсів на розвиток закладів;
- створення умов для підвищення підготовки випускників системи ПТНЗ шляхом удосконалення матеріально-технічної бази та програмно-методичного забезпечення.
Основні напрями підготовки кадрів на виробництві:
- розробка суб'єктами господарської діяльності прогнозних розрахунків потреб у робітничих кадрах за професіями у відповідності з показниками розвитку виробництва;
- удосконалення і впровадження в дію механізму соціального партнерства між роботодавцями, найманими працівниками та навчальними закладами щодо організації та забезпечення професійного навчання персоналу, як це робиться у багатьох розвинених країнах;
- приведення у відповідність з інноваційним розвитком підприємств столиці навчально-матеріальної бази та програмно-методичного забезпечення.
Заходи з підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників підприємств та наукових установ з питань впровадження інноваційної моделі розвитку промисловості на 2007 рік наведені у табл. 6.
Табл. 6
Заходи з підвищення кваліфікації працівників органів
державної влади, органів місцевого самоврядування,
керівників підприємств та наукових установ з питань
впровадження інноваційної моделі розвитку промисловості
на 2007 рік
------------------------------------------------------------------------
|Зміст заходу | Обсяг | Джерело | Виконавці |Відповідальні |
| |фінансування|фінансування| | |
|-------------+------------+------------+---------------+--------------|
|1. Тематичні | 7,0 тис. |Міський |Київський |Управління |
|семінари для | грн. |бюджет, |міський центр |кадрової |
|керівників | |кошти |перепідготовки |роботи і |
|підприємств | |підприємств |та підвищення |нагород |
|та наукових | |на |кваліфікації |апарату |
|установ з | |підготовку |працівників |виконавчого |
|питань | |кадрів |органів |органу |
|проведення | | |державної влади|Київської |
|інноваційного| | |органів |міської ради |
|менеджменту | | |місцевого |(Київської |
|(2 семінари) | | |самоврядування,|міської |
| | | |керівників |державної |
| | | |державних |адміністрації)|
| | | |підприємств, | |
| | | |установ та | |
| | | |організацій | |
|-------------+------------+------------+---------------+--------------|
|2. Підвищення| 7,0 тис. |Міський |Київський |Управління |
|рівня | грн. |бюджет, |міський центр |кадрової |
|кваліфікації | |кошти |перепідготовки |роботи і |
|працівників | |підприємств |та підвищення |нагород |
|управлінь і | |на |кваліфікації |апарату |
|відділів | |підготовку |працівників |виконавчого |
|промислової | |кадрів |органів |органу |
|та | | |державної влади|Київської |
|інноваційної | | |органів |міської ради |
|політики | | |місцевого |(Київської |
|районів та | | |самоврядування,|міської |
|міста з | | |керівників |державної |
|питань | | |державних |адміністрації)|
|проведення | | |підприємств, | |
|інноваційної | | |установ та | |
|культури в | | |організацій | |
|столиці (2 | | | | |
|семінари) | | | | |
------------------------------------------------------------------------
5. Управління Програмою та організація контролю
за її виконанням
Для управління Програмою створюється спеціальний колегіальний робочий орган - Координаційна рада при заступнику голови Київської міської державної адміністрації з питань промисловості.
Головна функція Координаційної ради - об'єднання виконавців Програми в єдину організаційно-економічну систему, орієнтовану на досягнення цілей, що визначені для даної Програми, та координування їх взаємодії.
Координаційна рада формує і контролює виконання бюджету Програми, один раз на півроку розглядає звіт про виконання завдань Програми, пропозиції щодо внесення змін і доповнень до Програми.
До складу Координаційної ради входять:
- Заступник голови Київської міської державної адміністрації з питань промисловості (голова Координаційної ради);
- Начальник Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (заступник голови Координаційної ради);
- перший заступник начальника та заступники начальника Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
- заступники голів районних у м. Києві державних адміністрацій з питань промисловості;
- директор КНДУ "НДІРОМ" - генеральний розробник Програми;
- голова Ради директорів підприємств, установ та організацій м. Києва.
Організаційне супроводження виконання Програми здійснює Головне управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), методичне - Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста. Відповідальні виконавці Програми один раз на півроку подають до Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо реалізації заходів Програми. В процесі розгляду виконання Програми здійснюється її актуалізація - доповнення її новими заходами та виключення тих, що втратили актуальність. Доповнення Програми актуалізованими показниками та пілотними проектами на наступний рік відбувається не пізніше 1 листопада кожного року дії Програми.
6. Очікувані соціально-економічні результати
реалізації Програми
Складовими економічних результатів від реалізації Програми можна вважати як показники, що стосуються діяльності промислових підприємств, так і чинники, що відносяться до сфери інтересів міського господарства та держави.
Програмою передбачається:
- забезпечення обсягів реалізації інноваційної продукції на суму 21163,38 млн. грн., в т. ч. призначеної для експорту на 5948,28 млн. грн.;
- створення 15350 нових робочих місць;
- економія матеріальних та енергетичних ресурсів на суму 198,04 млн. грн.;
- впровадження 2552 прогресивних технологічних процесів;
- освоєння 4793 нових видів інноваційної продукції.
Крім того, завдяки реалізації Програми, очікується:
- розширення бази оподаткування;
- зменшення витрат валюти у зв'язку з випуском імпортозамінюючої продукції та збільшення надходжень валюти за рахунок розширення випуску продукції на експорт;
- прискорення адаптації київських підприємств до роботи в умовах очікуваного вступу України до СОТ;
- збільшення ефективності використання земельних ділянок та виробничих потужностей;
- розміщення та створення інноваційних виробництв на земельних ділянках, що будуть вивільнятись в результаті реструктуризації підприємств, які неефективно їх використовують.
Індикативні показники інноваційного розвитку промисловості міста, які застосовуються при розробці та аналізі виконання Програми, наведені у розділі 6.1.
Перелік промислових підприємств, які підлягають перебазуванню або ліквідації, наведені у розділі 6.2.
6.1. Індикативні показники інноваційного розвитку
промисловості міста, які застосовуються
при розробці та аналізі виконання Програми
1. Кількість інноваційно-активних промислових підприємств
------------------------------------------------------------------
| Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Всього по місту: | 210 | 220 | 230 | 242 | 254 | 267 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Голосіївський | 28 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дарницький | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Деснянський | 5 | 7 | 9 | 11 | 12 | 14 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дніпровський | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 14 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Оболонський | 40 | 42 | 43 | 45 | 49 | 50 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Печерський | 11 | 12 | 13 | 14 | 14 | 16 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Подільський | 16 | 18 | 18 | 18 | 18 | 19 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Святошинський | 22 | 26 | 27 | 29 | 31 | 32 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Солом'янський | 48 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Шевченківський | 17 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
------------------------------------------------------------------
2. Питома вага промислових підприємств, що займатимуться
інноваційною діяльністю, в загальній кількості
промислових підприємств (%)
------------------------------------------------------------------
| Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Всього по місту: | 40,0 | 42,5 | 43,8 | 46,1 | 48,4 | 50,9 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Голосіївський | 40,0 | 38,2 | 39,7 | 41,2 | 42,6 | 44,1 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дарницький | 32,6 | 34,8 | 35,0 | 35,0 | 35,0 | 35,0 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Деснянський | 20,8 | 28,0 | 32,0 | 34,0 | 40,0 | 42,0 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дніпровський | 28,5 | 32,2 | 35,7 | 39,3 | 42,9 | 50,0 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Оболонський | 48,1 | 50,0 | 51,0 | 53,0 | 57,0 | 60,0 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Печерський | 40,7 | 44,4 | 48,1 | 51,8 | 51,8 | 59,3 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Подільський | 23,1 | 26,1 | 26,1 | 26,1 | 26,1 | 28,0 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Святошинський | 38,6 | 43,3 | 45,0 | 48,3 | 51,7 | 53,3 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Солом'янський | 81,4 | 91,5 | 93,5 | 94,9 | 96,6 | 98,3 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Шевченківський | 24,6 | 15,7 | 18,0 | 19,0 | 21,0 | 23,0 |
------------------------------------------------------------------
3. Кількість промислових підприємств, що освоюватимуть
види інноваційної продукції
------------------------------------------------------------------
| Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Всього по місту: | 116 | 127 | 136 | 146 | 154 | 168 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Голосіївський | 10 | 12 | 13 | 15 | 16 | 17 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дарницький | 15 | 15 | 15 | 15 | 16 | 16 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Деснянський | 5 | 5 | 8 | 8 | 10 | 12 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дніпровський | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 14 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Оболонський | 14 | 15 | 17 | 19 | 21 | 23 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Печерський | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Подільський | 10 | 11 | 12 | 13 | 13 | 14 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Святошинський | 8 | 9 | 7 | 8 | 7 | 9 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Солом'янський | 33 | 35 | 37 | 39 | 40 | 42 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Шевченківський | 5 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
------------------------------------------------------------------
4. Кількість промислових підприємств, що впроваджуватимуть
прогресивні технологічні процеси
------------------------------------------------------------------
| Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Всього по місту: | 59 | 72 | 80 | 86 | 94 | 104 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Голосіївський | 3 | 5 | 6 | 7 | 9 | 11 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дарницький | 12 | 15 | 15 | 16 | 16 | 16 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Деснянський | 1 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дніпровський | 6 | 9 | 10 | 11 | 12 | 14 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Оболонський | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 7 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Печерський | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 8 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Подільський | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Святошинський | 4 | 5 | 7 | 6 | 6 | 7 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Солом'янський | 23 | 25 | 27 | 29 | 31 | 33 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Шевченківський | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
------------------------------------------------------------------
5. Кількість промислових підприємств, що придбаватимуть
нові технології
------------------------------------------------------------------
| Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Всього по місту: | 32 | 38 | 45 | 52 | 59 | 63 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Голосіївський | 5 | 6 | 8 | 10 | 11 | 12 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дарницький | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Деснянський | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дніпровський | 4 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Оболонський | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 11 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Печерський | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Подільський | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Святошинський | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Солом'янський | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Шевченківський | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
------------------------------------------------------------------
6. Впровадження прогресивних технологічних
процесів (одиниць)
------------------------------------------------------------------
| Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Всього по місту: | 433 | 501 | 501 | 506 | 517 | 527 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Голосіївський | 25 | 27 | 27 | 27 | 27 | 29 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дарницький | 42 | 45 | 45 | 47 | 47 | 50 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Деснянський | 10 | 15 | 15 | 15 | 15 | 12 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дніпровський | 42 | 45 | 45 | 37 | 38 | 38 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Оболонський | 27 | 29 | 29 | 29 | 30 | 30 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Печерський | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 14 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Подільський | 16 | 18 | 18 | 18 | 18 | 19 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Святошинський | 40 | 45 | 45 | 45 | 42 | 43 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Солом'янський | 72 | 84 | 84 | 84 | 91 | 91 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Шевченківський | 147 | 181 | 181 | 192 | 197 | 201 |
------------------------------------------------------------------
7. Освоєння нових видів інноваційної продукції
(найменувань)
------------------------------------------------------------------
| Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Всього по місту: | 900 | 945 | 950 | 960 | 965 | 973 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Голосіївський | 95 | 112 | 112 | 112 | 112 | 105 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дарницький | 154 | 168 | 170 | 175 | 175 | 180 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Деснянський | 7 | 9 | 9 | 7 | 8 | 9 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Дніпровський | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Оболонський | 69 | 70 | 60 | 60 | 60 | 34 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Печерський | 12 | 15 | 15 | 16 | 16 | 16 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Подільський | 66 | 67 | 70 | 70 | 73 | 75 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Святошинський | 126 | 124 | 130 | 143 | 128 | 136 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Солом'янський | 245 | 253 | 255 | 260 | 265 | 270 |
|-------------------+-------+-------+-------+------+------+------|
|Шевченківський | 110 | 110 | 111 | 98 | 108 | 127 |
------------------------------------------------------------------
8. Придбання нових технологій (одиниць)
------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Всього по місту: | 57 | 60 | 67 | 70 | 79 | 84 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Голосіївський | 7 | 8 | 9 | 10 | 12 | 13 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Дарницький | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Деснянський | 6 | 7 | 9 | 7 | 7 | 6 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Дніпровський | 11 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Оболонський | 4 | 6 | 7 | 9 | 10 | 11 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Печерський | 2 | 4 | 4 | 4 | 5 | 6 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Подільський | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Святошинський | 3 | 3 | 4 | 3 | 5 | 6 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Солом'янський | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Шевченківський | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ------------------------------------------------------------------
9. Кількість створених робочих місць
------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Всього по місту: | 2393 | 2630 | 2769 | 3811 | 3447 | 2693 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Голосіївський | 315 | 319 | 322 | 325 | 329 | 335 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Дарницький | 92 | 119 | 111 | 124 | 134 | 145 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Деснянський | 110 | 115 | 115 | 110 | 115 | 118 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Дніпровський | 127 | 124 | 142 | 140 | 145 | 155 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Оболонський | 770 | 781 | 785 | 787 | 790 | 795 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Печерський | 37 | 79 | 189 | 144 | 149 | 152 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Подільський | 125 | 130 | 140 | 140 | 145 | 150 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Святошинський | 117 | 129 | 110 | 96 | 100 | 110 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Солом'янський | 680 | 685 | 690 | 695 | 700 | 705 | |-------------------+-------+-------+-------+------+------+------| |Шевченківський | 20 | 149 | 165 | 1250 | 840 | 28 | ------------------------------------------------------------------
10. Обсяг реалізованої інноваційної продукції
(млн. грн.)------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| |Всього по місту:|3135,70|3486,68|3489,40|4691,10|4753,60|4742,60| |----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| |Голосіївський |510,00 |564,10 |583,00 |624,20 |704,80 |771,60 | |----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| |Дарницький |212,60 |177,40 |198,00 |204,00 |210,00 |216,00 | |----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| |Деснянський |355,00 |405,00 |440,00 |480,00 |540,00 |600,00 | |----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| |Дніпровський |396,80 |445,80 |465,50 |498,80 |553,10 |580,90 | |----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| |Оболонський |464,90 |530,10 |568,40 |630,50 |696,70 |788,70 | |----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| |Печерський | 33,00 | 37,50 | 41,20 | 46,00 | 50,60 | 61,00 | |----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| |Подільський |493,20 |521,90 |542,80 |580,00 |610,00 |640,00 | |----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| |Святошинський |153,40 |192,08 |206,50 |247,80 |297,40 |356,80 | |----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| |Солом'янський |315,00 |353,00 |396,00 |475,20 |570,20 |684,20 | |----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| |Шевченківський |201,80 |259,80 | 48,00 |904,60 |520,80 | 43,40 | ------------------------------------------------------------------
11. Обсяг реалізованої інноваційної продукції),
призначеної для експорту (млн. грн.)------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |-----------------+-------+-------+------+-------+-------+-------| |Всього по місту: |708,82 |807,80 |863,25|1591,37|1527,96|1157,90| |-----------------+-------+-------+------+-------+-------+-------| |Голосіївський | 59,00 | 64,20 |67,80 | 71,30 | 75,00 | 78,20 | |-----------------+-------+-------+------+-------+-------+-------| |Дарницький | 10,00 | 9,00 |10,00 | 10,20 | 10,50 | 10,80 | |-----------------+-------+-------+------+-------+-------+-------| |Деснянський |142,00 |162,00 |184,80|206,40 |237,60 |270,00 | |-----------------+-------+-------+------+-------+-------+-------| |Дніпровський |110,82 |135,10 |160,75|179,00 |220,95 |262,60 | |-----------------+-------+-------+------+-------+-------+-------| |Оболонський | 84,70 | 90,80 |91,20 | 92,40 | 94,50 | 95,00 | |-----------------+-------+-------+------+-------+-------+-------| |Печерський | 2,50 | 3,90 | 5,10 | 8,00 | 8,50 | 10,30 | |-----------------+-------+-------+------+-------+-------+-------| |Подільський |150,00 |165,00 |170,00|190,00 |200,00 |205,00 | |-----------------+-------+-------+------+-------+-------+-------| |Святошинський | 96,10 |103,70 |120,60|130,30 |140,40 |164,90 | |-----------------+-------+-------+------+-------+-------+-------| |Солом'янський | 52,50 | 72,00 |49,00 | 49,50 | 49,90 | 50,20 | |-----------------+-------+-------+------+-------+-------+-------| |Шевченківський | 1,20 | 2,10 | 4,00 |654,27 |490,61 | 10,90 | ------------------------------------------------------------------
12. Питома вага реалізованої інноваційної продукції
в загальному обсязі реалізованої продукції (%)------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Всього по місту: | 16,84 | 17,36 | 16,42 | 21,08 |20,51 |19,61 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Голосіївський | 16,09 | 16,78 | 16,54 | 16,89 |18,43 |19,45 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Дарницький | 14,60 | 10,98 | 11,67 | 11,60 |11,62 |11,60 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Деснянський | 40,00 | 41,23 | 40,87 | 41,48 |42,37 |43,53 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Дніпровський | 24,10 | 25,35 | 25,08 | 25,46 |26,82 |27,61 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Оболонський | 13,50 | 14,24 | 14,55 | 15,48 |16,43 |17,44 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Печерський | 3,77 | 3,83 | 4,04 | 4,39 | 4,85 | 5,86 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Подільський | 27,80 | 27,61 | 27,51 | 28,01 |28,61 |29,08 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Святошинський | 11,23 | 12,45 | 12,33 | 13,58 |15,10 |16,96 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Солом'янський | 22,47 | 23,09 | 23,95 | 26,70 |30,01 |33,68 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Шевченківський | 7,77 | 9,60 | 1,68 | 31,35 |17,84 | 1,46 | ------------------------------------------------------------------
13. Обсяги реалізованої продукції (млн. грн.)
14. Темпи зростання до попереднього року------------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| |Всього по місту:|18618,28|20089,13|21246,26|22251,17|23172,41|24185,04| |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| | | | 107,90 | 105,76 | 104,73 | 104,14 | 104,37 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| |Голосіївський |3170,63 |3360,90 |3524,15 |3694,70 |3823,40 |3966,30 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| | | | 106,00 | 104,86 | 104,84 | 103,48 | 103,74 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| |Дарницький |1456,16 |1615,16 |1696,19 |1758,80 |1807,40 |1862,20 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| | | | 110,92 | 105,02 | 103,69 | 102,76 | 103,03 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| |Деснянський | 887,50 | 982,36 |1076,55 |1157,10 |1274,50 |1378,50 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| | | | 110,69 | 109,59 | 107,48 | 110,15 | 108,16 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| |Дніпровський |1646,47 |1758,50 |1856,25 |1959,10 |2062,30 |2104,10 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| | | | 106,80 | 105,56 | 105,54 | 105,27 | 102,03 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| |Оболонський |3443,70 |3722,98 |3906,55 |4073,47 |4240,60 |4522,60 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| | | | 108,11 | 104,93 | 104,27 | 104,10 | 106,65 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| |Печерський | 875,00 | 980,35 |1019,80 |1047,30 |1042,90 |1040,14 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| | | | 112,04 | 104,02 | 102,70 | 99,58 | 99,74 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| |Подільський |1774,10 |1890,38 |1973,15 |2070,40 |2131,86 |2200,80 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| | | | 106,55 | 104,38 | 104,93 | 102,97 | 103,23 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| |Святошинський |1365,71 |1542,80 |1674,75 |1824,60 |1969,65 |2104,10 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| | | | 112,97 | 108,55 | 108,95 | 107,95 | 106,83 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| |Солом'янський |1401,87 |1528,80 |1653,45 |1780,10 |1900,10 |2031,50 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| | | | 109,05 | 108,15 | 107,66 | 106,74 | 106,92 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| |Шевченківський |2597,14 |2706,90 |2865,45 |2885,60 |2919,70 |2974,80 | |----------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------| | | | 104,23 | 105,86 | 100,70 | 101,18 | 101,89 | ------------------------------------------------------------------------
15. Економія матеріальних та енергетичних
ресурсів (млн. грн.)------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Всього по місту: | 33,57 | 36,52 | 37,55 | 39,79 |40,89 |43,29 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Голосіївський | 1,10 | 1,50 | 1,70 | 2,00 | 2,20 | 2,40 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Дарницький | 0,34 | 0,30 | 0,36 | 0,40 | 0,40 | 0,40 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Деснянський | | | | | | | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Дніпровський | 0,56 | 0,63 | 1,49 | 1,89 | 1,49 | 1,59 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Оболонський | 21,00 | 21,50 | 23,00 | 23,90 |24,70 |25,10 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Печерський | 0,60 | 1,00 | 1,30 | 1,50 | 1,60 | 1,90 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Подільський | 1,10 | 1,20 | 1,40 | 1,40 | 1,50 | 1,60 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Святошинський | 1,18 | 2,40 | 3,60 | 3,90 | 4,20 | 4,40 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Солом'янський | 7,40 | 7,50 | 4,20 | 4,30 | 4,40 | 5,50 | |------------------+-------+-------+-------+-------+------+------| |Шевченківський | 0,29 | 0,49 | 0,50 | 0,50 | 0,40 | 0,40 | ------------------------------------------------------------------
16. Обсяги фінансування заходів з інноваційного
розвитку (млн. грн.)------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Всього по районах: |1404,43|1525,09|1550,46|1736,83|1850,98| |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Голосіївський | 17,20 | 19,40 | 21,20 | 22,20 | 24,00 | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Дарницький | 11,29 | 15,85 | 16,91 | 27,02 | 27,03 | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Деснянський |150,00 |150,00 |100,00 |100,00 | 80,00 | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Дніпровський |520,00 |612,10 |669,20 |776,61 |900,30 | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Оболонський | 12,60 | 13,00 | 13,50 | 13,70 | 14,00 | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Печерський | 6,70 | 7,60 | 7,70 | 8,40 | 8,50 | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Подільський | 70,00 | 73,00 | 75,00 | 78,00 | 81,00 | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Святошинський |523,00 |551,70 |558,60 |602,30 |619,70 | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Солом'янський | 50,44 | 62,90 | 71,50 | 73,40 | 71,20 | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Шевченківський | 43,20 | 19,54 | 16,85 | 35,20 | 25,25 | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Фінансування з міського |15,569 | | | | | |бюджету | | | | | | |в т. ч.: | | | | | | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Фінансування | 1,5 | | | | | |організаційних заходів | | | | | | |щодо створення та | | | | | | |становлення комунальної | | | | | | |інноваційної | | | | | | |фінансово-кредитної | | | | | | |установи "Київський | | | | | | |інноваційний фонд" | | | | | | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Фінансування заходів |10,769 | | | | | |щодо надання фінансової | | | | | | |підтримки інноваційних | | | | | | |проектів для | | | | | | |впровадження їх на | | | | | | |підприємствах, в | | | | | | |установах та | | | | | | |організаціях комунальної| | | | | | |власності міста Києва | | | | | | |комунальною інноваційною| | | | | | |фінансово-кредитною | | | | | | |установою "Київський | | | | | | |інноваційний фонд" | | | | | | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Оцінка інноваційного | 2,5 | | | | | |потенціалу та | | | | | | |передінвестиційна | | | | | | |підготовка інноваційних | | | | | | |проектів, що виконується| | | | | | |КП "Центр високих | | | | | | |технологій та інновацій"| | | | | | |для впровадження їх на | | | | | | |підприємствах, в | | | | | | |установах та | | | | | | |організаціях комунальної| | | | | | |власності міста Києва | | | | | | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Проведення виставок, | 0,5 | | | | | |науково-практичних | | | | | | |конференцій з питань | | | | | | |подальшого розвитку | | | | | | |промислового комплексу | | | | | | |міста на інноваційній | | | | | | |основі | | | | | | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Організація та | 0,1 | | | | | |проведення державних, | | | | | | |міських свят, | | | | | | |пов'язаних з | | | | | | |промисловою діяльністю | | | | | | |(Дня машинобудівника, | | | | | | |Дня винахідника і | | | | | | |раціоналізатора, Дня | | | | | | |працівників легкої | | | | | | |промисловості, Дня | | | | | | |науки) | | | | | | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Видання довідників та | 0,2 | | | | | |спеціальної методичної | | | | | | |літератури | | | | | | |------------------------+-------+-------+-------+-------+-------| |Всього по місту: |1420,00|1525,09|1550,46|1736,83|1850,98| ------------------------------------------------------------------
16.1. Обсяги фінансування - державний бюджет
(млн. грн.)------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Всього по місту: | 136,08 | 141,50 | 155,70 | 151,30 | 157,30 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Голосіївський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Дарницький | 0,78 | 1,50 | 1,70 | 1,30 | 1,30 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Деснянський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Дніпровський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Оболонський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Печерський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Подільський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Святошинський | 135,30 | 140,00 | 154,00 | 150,00 | 156,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Солом'яиський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Шевченківський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | ------------------------------------------------------------------
16.2. Обсяги фінансування - міський бюджет
(млн. грн.)------------------------------------------------------------------ | | 2007 | |---------------------------------------------------------+------| |Фінансування організаційних заходів щодо створення та | 1,5 | |становлення комунальної інноваційної фінансово-кредитної | | |установи "Київський інноваційний фонд" | | |---------------------------------------------------------+------| |Фінансування заходів щодо надання фінансової підтримки |10,769| |інноваційних проектів для впровадження їх на | | |підприємствах, в установах та організаціях комунальної | | |власності міста Києва комунальною інноваційною | | |фінансово-кредитною установою "Київський інноваційний | | |фонд" | | |---------------------------------------------------------+------| |Оцінка інноваційного потенціалу та передінвестиційна | 2,5 | |підготовка інноваційних проектів, що виконується КП | | |"Центр високих технологій та інновацій" для впровадження | | |їх на підприємствах, в установах та організаціях | | |комунальної власності міста Києва | | |---------------------------------------------------------+------| |Проведення виставок, науково-практичних конференцій з | 0,5 | |питань подальшого розвитку промислового комплексу міста | | |на інноваційній основі | | |---------------------------------------------------------+------| |Організація та проведення державних, міських свят, | 0,1 | |пов'язаних з промисловою діяльністю (Дня машинобудівника | | |Дня винахідника і раціоналізатора, Для працівників | | |легкої промисловості, Дня науки) | | |---------------------------------------------------------+------| |Видання довідників та спеціальної методичної літератури | 0,2 | |---------------------------------------------------------+------| |Всього по місту: |15,569| ------------------------------------------------------------------
16.3. Обсяги фінансування - власні кошти підприємств
(млн. грн.)------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |------------------+--------+--------+---------+--------+--------| |Всього по місту: | 881,11 | 934,74 | 1016,56 |1206,43 |1339,78 | |------------------+--------+--------+---------+--------+--------| |Голосіївський | 12,00 | 13,00 | 14,00 | 22,20 | 24,00 | |------------------+--------+--------+---------+--------+--------| |Дарницький | 9,01 | 3,35 | 3,51 | 3,72 | 3,73 | |------------------+--------+--------+---------+--------+--------| |Деснянський | 60,00 | 60,00 | 40,00 | 40,00 | 32,00 | |------------------+--------+--------+---------+--------+--------| |Дніпровський | 518,00 | 580,05 | 664,70 | 773,61 | 899,30 | |------------------+--------+--------+---------+--------+--------| |Оболонський | 1,20 | 2,00 | 2,50 | 2,60 | 3,00 | |------------------+--------+--------+---------+--------+--------| |Печерський | 6,50 | 6,90 | 7,50 | 7,70 | 8,30 | |------------------+--------+--------+---------+--------+--------| |Подільський | 42,00 | 44,00 | 46,00 | 48,00 | 49,00 | |------------------+--------+--------+---------+--------+--------| |Святошинський | 146,70 | 158,00 | 170,00 | 220,00 | 240,00 | |------------------+--------+--------+---------+--------+--------| |Солом'янський | 42,50 | 47,90 | 51,50 | 53,40 | 55,20 | |------------------+--------+--------+---------+--------+--------| |Шевченківський | 43,20 | 19,54 | 16,85 | 35,20 | 25,25 | ------------------------------------------------------------------
16.4. Обсяги фінансування - кредити банків (млн. грн.)
------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Всього по місту: | 372,14 | 392,90 | 348,00 | 355,10 | 328,90 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Голосіївський | 1,00 | 1,70 | 2,20 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Дарницький | 1,50 | 10,00 | 10,50 | 20,00 | 20,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Деснянський | 90,00 | 90,00 | 60,00 | 60,00 | 48,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Дніпровський | 2,00 | 3,80 | 2,50 | 3,00 | 1,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Оболонський | 11,40 | 11,00 | 11,00 | 11,10 | 11,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Печерський | 0,20 | 0,70 | 0,20 | 0,70 | 0,20 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Подільський | 20,00 | 22,00 | 22,00 | 23,00 | 24,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Святошинський | 241,00 | 253,70 | 234,60 | 232,30 | 223,70 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Солом'янський | 5,04 | 0,00 | 5,00 | 5,00 | 1,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Шевченківський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | ------------------------------------------------------------------
16.5. Обсяги фінансування - залучені інвестиції
(млн. грн.)------------------------------------------------------------------ | Райони міста | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Всього по місту: | 15,10 | 55,95 | 30,20 | 24,00 | 25,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Голосіївський | 4,20 | 4,70 | 5,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Дарницький | 0,00 | 1,00 | 1,20 | 2,00 | 2,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Деснянський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Дніпровський | 0,00 | 28,25 | 2,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Оболонський | 0.00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Печерський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Подільський | 8,00 | 7,00 | 7,00 | 7,00 | 8,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Святошинський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Солом'янський | 2,90 | 15,00 | 15,00 | 15,00 | 15,00 | |-------------------+--------+--------+--------+--------+--------| |Шевченківський | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | ------------------------------------------------------------------
6.2. Перелік промислових підприємств, які підлягають
перебазуванню або ліквідації------------------------------------------------------------------ | N | Назва підприємства | Адреса | Термін | |з/п | | | вивільнення | | | | | території | |----+---------------------+---------------------+---------------| | 1. |Асфальтобетонний |Голосіївський | 2010 | | |завод |район, Хутір Острів | | |----+---------------------+---------------------+---------------| | 2. |Булочно-кондитерський|Голосіївський | 2010 | | |комбінат, цех N 2 |район, вул. | | | | |Л.Толстого, 57 | | |----+---------------------+---------------------+---------------| | 3. |ВАТ "Харчомаш" |Голосіївський | 2010 | | | |район, просп. | | | | |40-річчя Жовтня, 60 | | |----+---------------------+---------------------+---------------| | 4. |Київський завод |Голосіївський | 2010 | | |"Імпульс" |район, вул. | | | | |Деміївська, 5-а | | |----+---------------------+---------------------+---------------| | 5. |Асфальтобетонний цех |Дніпровський район | 2010 | | |АТ "Київінвест" |вул. Березнева, 12 | | |----+---------------------+---------------------+---------------| | 6. |Дарницький завод БМіК|Дніпровський район | 2010 | | | |вул. Сагайдака, 101 | | |----+---------------------+---------------------+---------------| | 7. |Цех N 1 ДОСААФ |Дніпровський район | 2010 | | | |вул. | | | | |Лобачевського, 23-а | | |----+---------------------+---------------------+---------------| | 8. |ДОК-3 (ділянка по |Подільський район, | 2010 | | |вул. Ярославській) |вул. Ярославська, 55 | | |----+---------------------+---------------------+---------------| | 9. |Завод зварювального |Солом'янський район, | 2010 | | |обладнання |вул. Польова, 24 | | ------------------------------------------------------------------
7. Пілотні проекти, які підлягають реалізації
у 2007 році 7.1. Проект демеркуризації території ВАТ "Радикал"
з метою подальшого її використання для реалізації
інноваційних проектів Перелік та вартість робіт, спрямованих на демеркуризацію
території ВАТ "Радикал" (*)------------------------------------------------------------------ | N | Назви робіт |Обсяг робіт,| Вартість |Вартість | |з/п| | тис. т | одиниці, | робіт, | | | | | грн.т |млн. грн. | |---+----------------------+------------+-------------+----------| |1. |Демонтаж будівель | 50,0 | 200 | 10,0 | | |та споруд | | | | |---+----------------------+------------+-------------+----------| |2. |Навантаження | 130,0 | 30,0 | 3,9 | |---+----------------------+------------+-------------+----------| |3. |Транспортні | 3 тис. | 5,0 тис. | 15,0 | | |витрати | вагонів | грн./вагон | | |---+----------------------+------------+-------------+----------| |4. |Захоронення відходів | 120,0 | 100,0 | 12,0 | |---+----------------------+------------+-------------+----------| |5. |Переробка відходів | 10,0 | 1000,0 | 10,0 | |---+----------------------+------------+-------------+----------| |6. |Допоміжні роботи | | | 7,0 | | |(створення | | | | | |транспортної та | | | | | |навантажувальної | | | | | |інфраструктури, | | | | | |витрати на | | | | | |санітарно-побутові | | | | | |потреби, охорону | | | | | |праці і охорону | | | | | |навколишнього | | | | | |середовища, робоче | | | | | |проектування та ін.) | | | | |---+----------------------+------------+-------------+----------| |7. |Витрати на | | | 4,0 | | |створення мережі | | | | | |спостережних | | | | | |свердловин та | | | | | |закупівля засобів | | | | | |моніторинга | | | | |---+----------------------+------------+-------------+----------| | |Всього: | | | 61,9 | ------------------------------------------------------------------
______________
(*) Запропоновані Нікітовським ртутним комбінатом. 7.2. Проект технічного розвитку
ВАТ "Київхімволокно" на 2007-2011 роки------------------------------------------------------------------ | N | Рік впровадження | Найменування заходу |Вартість проекту | | п/п | | | | |-----+------------------+---------------------+-----------------| | 1 | 2 | 3 | 4 | |-----+------------------+---------------------+-----------------| | 1. | 2007 |Виробництво | 28 млн. грн. | | | |поліпропіленового та | | | | |поліефірного | | | | |штапельного волокна | | | | |потужністю 600 тонн | | | | |на місяць | | |-----+------------------+---------------------+-----------------| | 2. | 2007 |Виробництво | 6 млн. грн. | | | |поліпропіленового | | | | |шпагату потужністю | | | | |110 тонн на місяць | | |-----+------------------+---------------------+-----------------| | 3. | 2007 |Виробництво | 4,5 млн. грн. | | | |поліпропіленової | | | | |мультифіламентної | | | | |нотки потужністю 100 | | | | |тонн на місяць | | |-----+------------------+---------------------+-----------------| | 4. | 2008 |Виробництво негорючих| 5 млн. грн. | | | |тканин для транспорту| | |-----+------------------+---------------------+-----------------| | 5. | 2008 |Виробництво | 10 млн. грн. | | | |каналізаційних труб | | |-----+------------------+---------------------+-----------------| | 6. | 2009 |Виробництво нетканих | 15 млн. грн. | | | |матеріалів та | | | | |теотекстиля зі | | | | |штапельного волокна | | |-----+------------------+---------------------+-----------------| | 7. | 2011 |Виробництво опанбонду| 25 млн. грн. | | | |потужністю 600 тонн | | | | |на місяць | | ------------------------------------------------------------------
7.3. Проект перепрофілювання ливарних виробництв
київських підприємств шляхом використання
потужностей філіалу ДАХК "Артема" у м. Вишневому------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | N | Підприємство, | Наявність | Планова місячна завантаженість |Завантаження | Характеристика | |з/п|підпорядкованість, | ливарних | виробництва, т | ливарних |виготовленого литва в | | | район розташування| виробництв |--------------------------------|потужностей в|тоннах (по відношенню | | | | (чавуноливарне, | Чавуно- | Стале- | Інш. |% від |до фасонності або | | | | сталеливарне, | ливарне | ливарне | |розрахункової|складності) | | | | інш.) | | | | | | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------| | 1 |ПП "Складні сплави"|Ливар, вироб. | - | - | 60 | 72 % | Литво в кокіль, 56 | | |(Приватна власн.) |кольорових | | | | | | | |(Деснянський) |металів | | | | | | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------| | 2 |Виробниче |Чавуноливарне та |800-1200 т | - |Кольорове | 60 % |80 % центробіжне литво| | |підприємство "КТД" |кольорове | | | литво | | 20 % корпусне та | | |Мінпромполітики | | | | 8 - 10 т | | фасонне литво | | |України | | | | | | | | |(Солом'янський) | | | | | | | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------| | 3 |Ват "НПП Більшовик"|Сталеливарне | 560,0 | 860,0 | 56,0 | 30,5 % |Крупнотоннажне, від 0 | | |ФДМУ |Чавуноливарне | | | | | 5 до 15,0 т | | |(Солом'янський) |Кольорове | | | | | Крупногабаритне, що | | | | | | | | | потребує значних | | | | | | | | | виробничих площ | | | | | | | | |(діаметр відливок до | | | | | | | | |6,0 м, висота - 2,5 м)| |---+-------------------+------------------+--------------------------------+-------------+----------------------| | 4 |ДП ВО "Київприлад" |Литво алюмінієвих | 0,1 | 1,9 % | Відливки загального | | |Національне |сплавів під | | | призначення для | | |космічне агентство |тиском Дільниця | | | виготовлення деталей | | |України |(машина X-32 Ital | | |приладного виробництва| | |(Солом'янський) |press - 1 од.) | | | | | | |литва у складі | | | | | | |механічного цеху, | | | | | | |що знаходиться | | | | | | |за адресою: | | | | | | |просп. Корольова,1| | | | | | |Основне | | | | | | |призначення: | | | | | | |випробування | | | | | | |прес-форм, які | | | | | | |виготовляються в | | | | | | |інструментальному | | | | | | |цеху, та | | | | | | |виготовлення | | | | | | |дрібних партій | | | | | | |відливок | | | | |---+-------------------+------------------+--------------------------------+-------------+----------------------| | 5 |ДП "Дарницький ВРЗ"|Сталеливарне | 100,0 | 100 % | | | |Міністерство | | | | | | |транспорту та | | | | | | |зв'язку України, | | | | | | |"Укрзалізниця" | | | | | | |(Дніпровський) | | | | | |---+-------------------+------------------+--------------------------------+-------------+----------------------| | 6 |ДП завод "Арсенал" |Ливарний цех: | | | | | Тонкостінне, складне | | |НКАУ |------------------+-----------+---------+----------+-------------| для приладобудування | | |(Печерський) |- литво в землю; | - | 0,774 | 2,46 | 38,81 % | | | | |------------------+-----------+---------+----------+-------------| | | | |- литво під тиском| - | - | 5,72 | 45,76 % | | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------| | 7 |ВАТ "Київський |Цех литва деталей | 40 | 2 | Литво | 0,15 % | 100 % або 42,15 т | | |завод |з металів та | | |кольорових| | | | |електротранспорту" |сплавів | | |метал. | | | | |(Печерський) | | | | 0,150 | | | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------| | 8 |ВАТ "Київський |Чавуноливарне, | 8,3 | - |Алюміній в| Всього 47 % | Чавуноливарне до | | |мотоциклетний |Кольорове | | | кокіль - | | 2,5 кг - 4,15 | | |завод" ФДМУ |(бронза, | | | 25 | |Чавуноливарне від | | |(Шевченківський) |алюміній) | | | Алюміній | |2,5 кг до 10 кг - 4,15| | | | | | |під тиском| |Алюміній в кокіль до | | | | | | | - 26,25 | | 2,5 кг - 1,5 | | | | | | | Бронза в | |Алюміній в кокіль від | | | | | | |оболонкові| |2,5 кг до 10 кг - 1,0 | | | | | | |формі - | |Алюміній під тиском до| | | | | | | 0,08 | | 2,5 кг - 19,7 | | | | | | | Всього: | | Алюміній під тиском | | | | | | | 51,33 | |від 2,5 кг до 10 кг - | | | | | | | | | 6,55 | | | | | | | | | Бронза в оболонкові | | | | | | | | | форми до 2,5 кг 0,08 | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------| | 9 |ВАТ "Науково- |Інші | - | - | 0,2 | 5 % | Виготовляються | | |виробничий | | | | | | найпростіші деталі в | | |комплекс" Київський| | | | | | кількості до 0,2 т | | |завод автоматики | | | | | | | | |ім. | | | | | | | | |Г.І.Петровського" | | | | | | | | |фонд державного | | | | | | | | |майна | | | | | | | | |(Шевченківський) | | | | | | | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------|
|10 |ВАТ "Вишневський | | | | | | | | |ливарно-ковальський| | | | | | | | |завод" | | | | | | | | |(Оболонський) | | | | | | | |---+-------------------+----------------------------------------------------------------------------------------| |11 |ВАТ "Маяк" | Ливарне існує, але в даний час - без литва металу | | |(Оболонський) | | |---+-------------------+----------------------------------------------------------------------------------------| |12 |ВАТ "Київський |Чавуноливарне | 2,1 | 0,801 |Кольорове | 20 | Литво: в землю | | |завод по |------------------| | | 0,6 |-------------+----------------------| | |виготовленню |Сталеливарне | | | | 16,7 | в кокіль | | |технологічного |------------------| | | |-------------+----------------------| | |обладнання для |Кольорове | | | | 14,3 | в кокіль | | |агропромислового |------------------| | | |-------------+----------------------| | |комплексу" ТОДАК | | | | |Всього: 51 % | | | |Мінпромполітики | | | | | | | | |(Оболонський) | | | | | | | |---+-------------------+----------------------------------------------------------------------------------------| |13 |ВАТ "Завод | Не надали інформацію | | |Київпродмаш" | | | |(Оболонський) | | |---+-------------------+----------------------------------------------------------------------------------------| |14 |ТОВ НВП "Техномет" |Підприємство | Алюміній - 40 тонн | 90 % |36 тонн за місяць - | | |(Дарницький) |спеціалізується | | |1,2 ступеню складності| | | |на литві | | | за ДСТУ 3015-95 | | | |алюмінієвих | | | | | | |сплавів під | | | | | | |тиском | | | | |---+-------------------+------------------+--------------------------------+-------------+----------------------| |15 |ВГСП ВАТ "Київський|Кольорове литво: | 0 | 0 | Литво | | Складне - 28,8 | | |радіозавод" ВТК |- в землю | | | алюм. в | | тонн/рік (2005 р.) | | |"Ливарник" |- в кокіль | | | землю | | | | |(Дарницький) |- під тиском. | | | 2,5 т | | | | | |Чорне литво: | | | | | | | | |- по виплавляємих | | | | | | | | |моделях; | | | | | | | | |- по випалюємих | | | | | | | | |моделях | | | | | | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------| |16 |Казений завод |По виплавленим | По | Під | В землю | 7 % |Виготовлення заготовок| | |"Радіовимірювач" |моделям ЛС59-1Л |виплавленим| тиском | 0,01 | |для деталей авіаційної| | |(Дарницький) |Під тиском АЛ-9 | моделям |АЛ-9 АЛ-2| | |навігаційно-посадочної| | | |АЛ-2 | ЛС59-1Л | 0,022 | | |апаратури 0,04 тонн - | | | |В землю | 0,04 | | | | литва 0,045 тонн - | | | | | | | | | фасовок | | | | | | | |-------------+----------------------| | | | | | | | 5 % |Виготовлення заготовок| | | | | | | | |для деталей авіаційної| | | | | | | | |навігаційно-посадочної| | | | | | | | |апаратури 0,022 тонн -| | | | | | | | | литва | | | | | | | |-------------+----------------------| | | | | | | | 2 % |Виготовлення заготовок| | | | | | | | |для корпусних деталей | | | | | | | | | сервісної | | | | | | | | |навігаційно-посадочної| | | | | | | | |апаратури 0,01 тонн - | | | | | | | | | литва 0,1 тонн - | | | | | | | | | фасовок | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------| |17 |ТОВ "АДМ" |Алюмінієве | - | - | 284 | 98 % | Просте - 95 %, | | |спеціалізоване | | | | | | Складне - 5 % | | |металургійне | | | | | | | | |підприємство | | | | | | | | |(Подільський) | | | | | | | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------| |18 |ВАТ "Томак" |Литво під тиском | - | - | 0,067 | 16 % при | Річний обсяг литва | | |Мінпромполітики |сплавів алюмінію | | | литво | однозмінній |алюмінію складає | | |(Подільський) | | | | сплавів | роботі | 0,804 т | | | | | | | алюмінію | | Маса відливки до | | | | | | | | | 0,6 кг | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------| |19 |ЗАТ "Ремдизель" | | | | | | | | |(Подільський) | | | | | | | |---+-------------------+----------------------------------------------------------------------------------------| |20 |АТ "Київ- | Ливарне виробництво відсутнє | | |поліграфмаш" | | | |(Подільський) | | |---+-------------------+----------------------------------------------------------------------------------------| |21 |ДНВП "Електронмаш" |Литво під тиском: | | | Литво | 20 % | Литво металу 22 т | | |Міністерство |Кольорових | | |металу 22 | | | | |промислової |металів | | | | | | | |політики України | | | | | | | | |(Святошинський) | | | | | | | |---+-------------------+------------------+-----------+---------+----------+-------------+----------------------| |22 |ДП КиДАЗ "Авіант" |Чорне |Чорне - |Кольорове| - | 10,049 | I - 5,650 т | | |Міністерство |Кольорове | 1,667 | - 7,750 | | | II - 33,900 т | | |промислової | | | | | | III - 62,150 т | | |політики | | | | | | IV - 11,300 т | | |(Святошинський) | | | | | | | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заступник міського голови - секретар Київради О.Довгий