КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА
від 2 липня 2008 р. N 595
Київ

Про затвердження Порядку атестації
та державної реєстрації методик
проведення судових експертиз

( Із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ
N 814 від 07.11.2013 )

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судову експертизу" ( 4038-12 ) Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Затвердити Порядок атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз, що додається.

2. Міністерству юстиції розробити і затвердити протягом трьох місяців Порядок ведення Реєстру методик проведення судових експертиз.

3. Установити, що раніше впроваджені в експертну практику методики вважаються такими, що пройшли атестацію, та підлягають державній реєстрації.

Прем'єр-міністр України Ю.ТИМОШЕНКО

Затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 2 липня 2008 р. N 595

Порядок
атестації та державної реєстрації
методик проведення судових експертиз

Загальні питання

1. Цей Порядок визначає процедури атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз (крім судово-медичної та судово-психіатричної), внесення змін до методик, що пройшли атестацію та державну реєстрацію, а також припинення застосування методик. ( Пункт 1 в редакції Постанови КМ N 814 від 07.11.2013 )

2. У цьому Порядку під поняттям "методика проведення судової експертизи (далі - методика)" слід розуміти результат наукової роботи, що містить систему методів дослідження, які застосовуються в процесі послідовних дій експерта з метою виконання певного експертного завдання.

3. Методики розробляються державними спеціалізованими установами, визначеними статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" ( 4038-12 ) (далі - спеціалізовані установи).

У разі потреби до розроблення методик залучаються провідні фахівці з певних галузей знань за їх згодою.

Атестація методик

4. Атестація методик полягає в оцінці звіту про наукову роботу, виконану з метою розроблення методик, шляхом проведення його рецензування та апробації методик спеціалізованими установами.

У разі потреби до атестації методик залучаються провідні фахівці з певних галузей знань за їх згодою.

5. Рецензування звіту про наукову роботу проводиться фахівцями з певних галузей знань, які не брали участь у розробленні методики, з метою визначення актуальності та новизни з урахуванням сучасних досягнень науки і техніки, а також можливості використання методик в експертній практиці.

За результатами розгляду звіту складається письмова рецензія.

6. Апробація методик проводиться фахівцями спеціалізованих установ, які не брали участь у їх розробленні, з метою перевірки обґрунтованості методик, а також оцінки їх ефективності та результативності для виконання експертних завдань.

За результатами апробації складається довідка згідно з додатком 1.

7. Результати атестації методик розглядаються науковими радами спеціалізованих установ, які діють відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ) (далі - наукові ради).

У разі прийняття науковою радою рішення про рекомендацію до впровадження методики в експертну практику - вона подається для державної реєстрації.

Державна реєстрація методик

8. Державна реєстрація методик проводиться Мін'юстом, який є держателем Реєстру методик проведення судових експертиз (далі - Реєстр) і визначає організаційні та методологічні принципи його ведення.

9. Для проведення державної реєстрації подаються:

два примірники методики;

рецензія на звіт;

довідка про апробацію методики;

копія рішення відповідної наукової ради щодо впровадження методики в експертну практику;

облікова картка, яка заповнюється спеціалізованою установою, що є розробником методики (додаток 2).

10. Методики, подані для державної реєстрації, розглядаються Координаційною радою з проблем судової експертизи при Мін'юсті (далі - Координаційна рада).

За результатами розгляду методики Координаційна рада приймає одне з таких рішень:

методика підлягає державній реєстрації;

методика не підлягає державній реєстрації.

11. У разі прийняття Координаційною радою рішення про те, що методика підлягає державній реєстрації, їй присвоюється відповідний реєстраційний код і до Реєстру заносяться такі дані:

реєстраційний код методики;

найменування спеціалізованої установи, що є розробником методики;

назва методики;

дата прийняття рішення про державну реєстрацію методики.

12. У разі прийняття Координаційною радою рішення про те, що методика не підлягає державній реєстрації, вона повертається до спеціалізованої установи, що є розробником методики.

13. На примірниках методики робиться напис установленого зразка (додаток 3) із зазначенням дати її державної реєстрації і реєстраційного коду згідно з Реєстром.

14. Після державної реєстрації один примірник методики повертається до спеціалізованої установи, що є її розробником.

Внесення змін до методик та припинення
їх застосування

15. До методик, що пройшли атестацію та державну реєстрацію, можуть бути внесені зміни, пов’язані з появою нових об’єктів дослідження, застосуванням нового обладнання та/або програмних продуктів, змінами у законодавстві та нормативно-технічних актах, а також у зв’язку із необхідністю удосконалення методик в окремій частині.

Такі зміни підлягають атестації згідно з цим Порядком.

16. У разі прийняття науковою радою рішення про рекомендацію щодо впровадження змін до методики в експертну практику такі зміни подаються на розгляд Координаційної ради.

За результатами розгляду змін до методики Координаційна рада приймає одне з таких рішень:

внести зміни до методики;

залишити методику без змін.

17. У разі неможливості застосування методики в експертній практиці у зв’язку із змінами у законодавстві та нормативно-технічних актах наукова рада вносить на розгляд Координаційної ради пропозицію щодо припинення застосування методики.

Координаційна рада розглядає пропозицію та приймає одне з таких рішень:

прийняти пропозицію про припинення застосування методики;

відхилити пропозицію про припинення застосування методики.

18. У разі прийняття Координаційною радою рішення про внесення змін до методики або припинення застосування методики до Реєстру вносяться відповідні дані у порядку, визначеному Мін’юстом.

19. У разі прийняття Координаційною радою рішення про залишення методики без змін запропоновані зміни до методики повертаються спеціалізованій установі, що є їх розробником.

У разі прийняття Координаційною радою рішення про відхилення пропозиції про припинення застосування методики спеціалізованій установі, яка внесла таку пропозицію, рекомендується розробити методику на заміну існуючої або зміни до неї.

( Порядок доповнено розділом згідно з Постановою КМ N 814 від 07.11.2013 )

Додаток 1
до Порядку

                                      ЗАТВЕРДЖУЮ

                                      ___________________________
                                      (посада керівника установи)
                                      ___________________________
                                                  (дата)

                             ДОВІДКА
                      про апробацію методики

           ___________________________________________
                             (назва)

     1. Установа, підрозділ ______________________________________

__________________________________________________________________

     2. Вид експертизи ___________________________________________

     3. Під час проведення апробації використано:

     методичні матеріали _________________________________________

__________________________________________________________________

     технічні засоби _____________________________________________

__________________________________________________________________

     об'єкти досліджень __________________________________________

__________________________________________________________________

     обладнання __________________________________________________

__________________________________________________________________

     4. Апробацію  проведено  відповідно до методичних матеріалів,
якщо ні, то в чому полягає невідповідність _______________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

     5. Переваги методики ________________________________________

__________________________________________________________________

     6. Недоліки методики ________________________________________

__________________________________________________________________

     7. Пропозиції щодо вдосконалення методики ___________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

     8. Висновок  про  можливість   і   доцільність   використання
методики в експертній практиці та  рекомендації  до   впровадження

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________


     Апробацію проводили:

 ________________________________________              ___________
  (посада, прізвище та ініціали, освіта,                (підпис)
         стаж експертної роботи)

 ________________________________________

 ________________________________________

 ________________________________________              ___________
  (посада, прізвище та ініціали, освіта,                (підпис)
         стаж експертної роботи)

 ________________________________________

 ________________________________________

 ________________________________________              __________
  (посада, прізвище та ініціали, освіта,                (підпис)
         стаж експертної роботи)

 ________________________________________

 ________________________________________

Додаток 2
до Порядку

                         ОБЛІКОВА КАРТКА

     Назва методики ______________________________________________

     Вид експертизи ______________________________________________

     Об'єкт дослідження __________________________________________

     Експертні завдання,   що   планується  виконати  з  допомогою
методики (коротка анотація) ______________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

     Найменування спеціалізованої  установи,  що   є   розробником
методики

__________________________________________________________________
         (головні виконавці, співвиконавці (за наявності)

     Строк розроблення методики __________________________________

     Результати проведення:

     рецензування ________________________________________________
                      (із зазначенням дати складення рецензії,
                         прізвища та ініціалів рецензентів)

     апробації ___________________________________________________
                 (із зазначенням періоду проведення, прізвища та
                             ініціалів спеціалістів,

__________________________________________________________________
                   що брали участь в апробації)

     Рішення щодо впровадження методики в експертну практику

__________________________________________________________________
   (дата прийняття і номер рішення, найменування наукової ради
                    спеціалізованої установи)


     Картку заповнив ______________________________
                     (посада, прізвище та ініціали)

     ____ _______________ 20__ р.

Додаток 3
до Порядку

                              НАПИС
                 про державну реєстрацію методики
                   проведення судових експертиз

     Зареєстровано в Міністерстві юстиції України

     _____  _________________ 20___  р.

     Реєстраційний код ________________