Документ втратив чиннiсть!

НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК УКРАИНЫ

ПИСЬМО
N 11-113/1152 від 31.07.2000
м.Київ

(Письмо утратило актуальность на основании Письма
Национального банка Украины
N 50-0007/15458 от 20.03.2018)

Относительно определения операций при расчетах
за приобретенные товары (работы, услуги)

Департамент налично-денежного обращения Национального банка Украины рассмотрел письмо <...> относительно предоставления разъяснения о характере расчетной операции при уплате физическими лицами наличных средств через кассу учреждения банка юридическому лицу за приобретенные у него товары (выполненные работы, предоставленные услуги) и сообщает.

Как известно, Национальный банк Украины своими письмами от 15.04.99 N 25-110/799 и от 27.11.98 N 11-110/1778-8779 в адрес Государственной налоговой администрации Украины разъяснил, что операция внесения физическими лицами наличности за приобретенные товары (предоставленные услуги, выполненные работы) в кассы учреждений банков для последующего перечисления на текущие счета получателей платежей складывается из двух частей: первая это прием учреждением банка наличности от физического лица, а вторая - это перечисление средств в наличной форме с внутреннего счета банка на счет получателя средств. Поэтому для физических лиц данная операция является наличной, а для получателя платежа считается безналичной.

Практически аналогичные разъяснения на основании вышеуказанных разъяснений Национального банка были предоставлены Государственной налоговой администрацией Украины в письме от 21.05.99 N 7327/7/15-1317 "О применении отдельных норм Закона Украины "О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности" (которое было доведено для сведения и руководства в работе подведомственным налоговым органам при осуществлении контроля за взиманием платы за торговые патенты). При этом указывалось, что в случае, если средства за проданный товар (предоставленные услуги, выполненные работы) вносятся покупателем в кассу Сбербанка или кассу коммерческого банка, субъект предпринимательства может осуществлять торговую деятельность без приобретения торгового патента.

В то же время письмом Высшего арбитражного суда Украины от 11.05.2000 N 01-8/206 "О некоторых вопросах практики разрешения споров при участии налоговых органов (по материалам судебной коллегии Высшего арбитражного суда Украины по пересмотру решений, определений, постановлений)" определено, что поскольку указанные операции не оформляются платежными документами, определенными Инструкцией N 7 о безналичных расчетах в хозяйственном обороте Украины , - платежным поручением, платежным поручением-требованием, чеком, аккредитивом, векселем, платежным требованием, инкассовым поручением (распоряжением), - их следует квалифицировать как наличные.

Учитывая, что в вышеуказанном письме ВАСУ выражена противоположная позиция относительно определения характера таких расчетных операций, Национальный банк Украины с целью правового урегулирования возникшей проблемы обратился в Высший арбитражный суд Украины с выражением своего принципиального несогласия по поводу такого решения и просьбой относительно дополнительного рассмотрения поднятого вопроса с учетом всех его аспектов.

Исходя из приведенного, и с учетом того, что в соответствии со статьями 33 и 40 Закона Украины "О Национальном банке Украины" ( 679-14 ) к полномочиям НБУ относятся соответственно определение порядка ведения кассовых операций предприятий и организаций и установление правил, форм и стандартов расчетов юридических и физических лиц, позиция Национального банка по указанному вопросу, изложенная в вышеупомянутых его разъяснениях, остается неизменной.

Одновременно с целью исключения неоднозначного толкования данного вопроса Национальным банком Украины в настоящее время прорабатываются другие возможные варианты его урегулирования.

Директор Департамента налично-денежного обращения Н.Дорофеева