Документ втратив чиннiсть!

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

РОЗ'ЯСНЕННЯ
N 02-5/492 від 28.07.94
м.Київ

Арбітражним судам України

(Роз'яснення втратило чинність на підставі Постанови
Пленуму Вищого господарського суду України
N 18 від 26.12.2011)

Про участь в арбітражному процесі відособлених
підрозділів юридичних осіб

( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями
Вищого Арбітражного Суду
N 02-5/15 від 17.01.96
N 02-5/445 від 18.11.97
N 02-5/195 від 24.04.99 )

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Законів України "Про підприємства в Україні" ( 887-12 ), "Про господарські товариства" (1576-12), "Про банки і банківську діяльність" ( 872-12 ), юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відособлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Згідно зі статтею 28 Арбітражного процесуального Кодексу України (1798-12 ) представниками сторін в арбітражному процесі можуть бути інші, крім їх керівників або заступників керівників, уповноважені особи.

З метою правильного і однакового застосування норм Арбітражного процесуального Кодексу України Президія Вищого Арбітражного Суду України вважає за необхідне дати такі роз'яснення.

1. У випадках, коли відособленим підрозділам, створеним юридичними особами, статутом, положенням або дорученням надане право здійснювати в арбітражному суді повноваження сторони у справі, такі відособлені підрозділи мають право від імені юридичної особи вживати заходи доарбітражного врегулювання спору, подавати в арбітражний суд позови, надсилати відзиви на позовні заяви, звертатись із заявою про перевірку рішення, ухвали, постанови суду у порядку нагляду, здійснювати інші процесуальні дії. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється арбітражним судом з юридичної особи або на її користь.

Якщо відособлений підрозділ уповноважений звертатися до арбітражного суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу. ( Пункт 1 доповнено абзацом згідно з Роз'ясненням Вищого Арбітражного Суду України N 02-5/15 від 17.01.96 )

2. Підсудність справи визначається відповідно до Розділу III Арбітражного процесуального Кодексу України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи (частина четверта статті 15 АПК). ( Пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97 )

У такому ж порядку визначається підсудність справи, якщо Національний банк України представлений його регіональним відділенням, яке має належним чином оформлені повноваження. ( Пункт 2 доповнено абзацом згідно з Розпорядженням Вищого арбітражного суду N 02-5/195 від 24.04.99 )

3. Якщо до позовної заяви відособленого підрозділу не доданий документ, що підтверджує відповідні його повноваження, арбітражний суд повертає позовну заяву на підставі пункту 1 статті 63 Арбітражного процесуального Кодексу України.

4. Якщо позов поданий до юридичної особи в арбітражний суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, арбітражний суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в арбітражний суд за місцезнаходженням юридичної особи. ( Пункт 4 із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням Вищого арбітражного суду N 02-5/195 від 24.04.99 )

5. Якщо у справі від імені юридичної особи бере участь відособлений підрозділ, процесуальні документи має право підписувати керівник або заступник керівника цього підрозділу.