ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

РОЗ'ЯСНЕННЯ
від 12.05.99, N 02-5/223
м.Київ

Арбітражним судам України

Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції

З метою правильного і однакового застосування законодавства України, забезпечення прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ і організацій-учасників арбітражного процесу президія Вищого арбітражного суду України вважає за необхідне дати такі роз'яснення.

1. Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України (1540-06) захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, обсяг яких визначено статтею 203 згаданого Кодексу. Боржник зобов'язаний відшкодувати завдані збитки у всіх випадках, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки статті 203 і 440 Цивільного кодексу України закріплюють принцип повного відшкодування збитків, слід виходити з того, що збитки (прямі та упущена вигода) підлягають відшкодуванню з урахуванням офіційного індексу інфляції.

Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України (раніше - Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті "Урядовий кур'єр". Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі статтями 19, 21 і 22 Закону України "Про інформацію" ( 2657-12 ) є офіційними і можуть використовуватись для визначення розміру завданих збитків.

У разі необхідності арбітражні суди можуть витребувати від органів статистики дані про розмір індексу інфляції за той чи інший період.

2. Оскільки індекс інфляції є змінною величиною, позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням цього індексу, повинен у кожному конкретному випадку подати арбітражному суду обгрунтований розрахунок відповідної суми.

Оцінюючи поданий позивачем розрахунок арбітражний суд повинен виходити з розміру збитків, обрахованого за цінами і тарифами, що діють в умовах інфляції.

3. З урахуванням вимог розділу II Арбітражного процесуального кодексу України ( 1798-12 ) належна до стягнення сума з урахуванням індексу інфляції розраховується на момент пред'явлення претензії. Разом з тим арбітражний суд, приймаючи рішення про відшкодування збитків, на підставі пункту 1 частини другої статті 83 Арбітражного процесуального кодексу України може, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів потерпілої особи, виходити за межі позовних вимог і стягувати збитки у розмірі, обчисленому на день вирішення спору.

4. Якщо після прийняття арбітражним судом рішення про відшкодування збитків, їх розмір збільшився в результаті росту цін на майно або роботи, кредитор не позбавлений права пред'явити нову претензію та позов до винної особи.

5. Останній абзац пункту 4 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 30.03.95 N 02-5/218 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки" викласти у такій редакції:

"У вирішенні спорів з питань відшкодування збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки, слід виходити з того, що збитки (прямі та упущена вигода) підлягають відшкодування з урахуванням офіційного індексу інфляції. Проте позивач у кожному конкретному випадку повинен подати відповідний обгрунтований розрахунок заподіяних йому збитків".

6. Третє речення абзацу четвертого пункту 8 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 01.04.94 N 02-5/215 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди" після слів "втратою речі" доповнити словами "у тому числі з урахування офіційного індексу інфляції".

7. Доповнити пункт 22 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.11.97 N 02-5/444 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про банкрутство" новим абзацом третім у такій редакції:

"Визнані арбітражним судом вимоги кредиторів з грошових зобов'язань та обов'язкових платежів у подальшому не підлягають індексації в зв'язку з девальвацією грошової одиниці України".

У зв'язку з цим абзац третій вважати абзацом четвертим.

Голова Вищого арбітражного суду України Д.Притика.