ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

РОЗ'ЯСНЕННЯ
від 24.04.99, N 02-5/195
м.Київ

Арбітражним судам України

Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України

У зв'язку з виникненням питань щодо практики застосування окремих норм Законів України, змінами у чинному законодавстві та з метою однакового і правильного застосування норм Арбітражного процесуального кодексу України (1798-12), інших актів законодавства президія Вищого арбітражного суду України вважає за необхідне внести такі зміни і доповнення до деяких своїх роз'яснень.

1. У роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 18.11.97 N 02-5/444 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про банкрутство" (з подальшими змінами і доповненнями):

1.1. Абзац третій підпункту 5.6 доповнити таким реченням: "Статтею 18 Закону України "Про споживчу кооперацію" (2265-12) передбачено можливість визнання банкрутом лише споживчого товариства, тому спілка споживчих товариств не може бути суб'єктом банкрутства, крім випадків реєстрації її як суб'єкта підприємницької діяльності";

1.2. Абзац четвертий підпункту 5.6 викласти у такій редакції:

"Згідно зі статтею 2 Закону ( 2343-12 ) (у редакції Закону України від 14.10.98 ( 177-14 ) не може бути суб'єктом банкрутства казенне підприємство";

1.3. У пункті 25 слова "витребування майна" замінити словами "звернення стягнення на майно";

1.4. Останній абзац пункту 30 після слова і цифр "пункту 28" доповнити словом і цифрами "пункту 51-1.4";

1.5. Доповнити пункт 31 новим абзацом третім такого змісту:

"Арбітражний суд повинен визначати оптимально необхідну для виконання функцій ліквідаційної комісії кількість ліквідаторів з числа кредиторів, обраних зборами або комітетом кредиторів".

У зв'язку з цим абзаци третій і четвертий вважати відповідно абзацами четвертим і п'ятим;

1.6. Доповнити пункт 33 новим абзацом другим у такій редакції:

"У випадках коли на час утворення цієї ліквідаційної комісії вже діє призначений Національним банком України відповідно до вимог статті 48 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ліквідатор (ліквідаційна комісія), останній (остання) припиняє свою діяльність з ліквідації банку і передає усі документи ліквідаторам, які призначені арбітражним судом".

У зв'язку з цим абзаци другий і третій вважати відповідно абзацами третім і четвертим;

1.7. Доповнити пункт 35 абзацом п'ятим у такій редакції:

"Арбітражний суд не має правових підстав зупиняти роботу ліквідаційної комісії у випадках порушення кримінальної справи щодо посадових осіб юридичної особи - банкрута".

2. В абзаці другому пункту 8 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 19.03.93 N 01-6/482 "Про практику застосування статті 119 Арбітражного процесуального кодексу України" слова "арбітр", "арбітра" замінити відповідно словами "суддя", "судді".

3. У роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 N 02-5/492 "Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" (з подальшими змінами і доповненнями):

3.1. У пункті 4 слова "за підвідомчістю" замінити словами "за підсудністю";

3.2. Пункт 2 доповнити абзацом такого змісту:

"У такому ж порядку визначається підсудність справи, якщо Національний банк України представлений його регіональним відділенням, яке має належним чином оформлені повноваження".

4. Абзац другий підпункту 9.7 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 10.12.96 N 02-5/422 "Про судове рішення" (в редакції роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 11.11.98 N 02-5/425) доповнити реченням такого змісту: "Копію відповідного рішення необхідно надіслати Міністерству юстиції України чи його органу".

5. У роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 08.02.96 N 02-5/62 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ арбітражним судам" (з подальшими змінами і доповненнями):

5.1. У підпункті 2.2 виключити слова і цифри "(в редакції Закону України від 24.12.93)";

5.2. Підпункт 2.6 викласти у такій редакції:

"2.6. Згідно з пунктом 19 Переліку, зазначеного у підпункті 2.5 цього роз'яснення, заборгованість з орендної плати, з комунальних і експлуатаційних видатків на утримання нежилих приміщень у будинках, що знаходяться у віданні місцевих рад, об'єднань, установ, підприємств, організацій, стягується у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріальних контор.

Водночас арбітражним судам слід мати на увазі, що відповідні вимоги цього Порядку стосувалися того періоду часу, коли розміри (ставки) орендної плати визначалися, як правило, в імперативному порядку і тому не могли бути предметом спору між сторонами угоди. За нинішніх умов господарювання розміри орендної плати встановлюються та змінюються договором між орендодавцем і орендарем (зокрема, згідно зі статтями 10, 19-21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 ). Відповідно ж до статті 88 Закону України "Про нотаріат" ( 3425-12 ) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості. Отже якщо між сторонами договору оренди існує спір, пов'язаний із стягненням заборгованості з орендної плати, та/або пені за несвоєчасне внесення такої плати, справа з відповідного спору підвідомча арбітражному суду на загальних підставах".

6. У роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 06.08.97 N 02-5/276 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про підприємництво" (в редакції роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 03.06.98 зі змінами, внесеними роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 11.11.98 N 02-5/426:

6.1. В абзаці другому підпункту 2.1 пункту 2 слова "та розмір плати за їх видачу" виключити;

6.2. В абзаці другому пункту 6 слова "абзац сорок п'ятий" замінити словами "абзац сорок шостий".

Голова Вищого арбітражного суду України Д.Притика.